Faktisk en god og saglig artikel… Man kan ikke sige det samme om kommentarerne! Det ku være fedt hvis andre ville gå ind og give lidt igen, som jeg har forsøgt! 😀
Faktisk en god og saglig artikel… Man kan ikke sige det samme om kommentarerne! Det ku være fedt hvis andre ville gå ind og give lidt igen, som jeg har forsøgt! 😀
Det er da en meget lødig artikel, men jeg forstår ikke hvorfor der bruges så meget plads på Villy Dahl. Der er mange andre mennesker der har været langt vigtigere end ham – de andre stiftere af Libertas f.eks., Kurrild-Klitgaard der var mangeårig redaktør og senere lavede Punditokraterne som jeg mener har haft en stor indflydelse internt, eller hvad med Mod-Attac der vel var lidt et vendepunkt for hvordan man greb venstrefløjen an, når den organiserede sig.
Det er selvfølgelig en smagssag hvad der er vigtige begivenheder og hvad man mener tegner et eller andet, men hvor mange læsere herinde aner overhovedet hvem Villy Dahl er?
Jeg synes heller ikke artiklen kommer så godt omkring Kim Larsen rent forståelsesmæssigt for en udefrakommende person.
Jeg tror at de der kommenterer på siden er udenfor pædagogisk rækkevidde. En af dem anklager “os” for ikke at være konkrete – uden at pege konkret på hvad det er “vi” skulle være så ukonkrete med.
Det er da en meget lødig artikel, men jeg forstår ikke hvorfor der bruges så meget plads på Villy Dahl. Der er mange andre mennesker der har været langt vigtigere end ham – de andre stiftere af Libertas f.eks., Kurrild-Klitgaard der var mangeårig redaktør og senere lavede Punditokraterne som jeg mener har haft en stor indflydelse internt, eller hvad med Mod-Attac der vel var lidt et vendepunkt for hvordan man greb venstrefløjen an, når den organiserede sig.
Det er selvfølgelig en smagssag hvad der er vigtige begivenheder og hvad man mener tegner et eller andet, men hvor mange læsere herinde aner overhovedet hvem Villy Dahl er?
Jeg synes heller ikke artiklen kommer så godt omkring Kim Larsen rent forståelsesmæssigt for en udefrakommende person.
Jeg tror at de der kommenterer på siden er udenfor pædagogisk rækkevidde. En af dem anklager “os” for ikke at være konkrete – uden at pege konkret på hvad det er “vi” skulle være så ukonkrete med.
Who is Villy Dahl? kunne man lidt spøjst spørge. Åbenbart en socialist – who gives a fuck?!? Grunden til at Information vælger at spørge ham, fremfor en af de andre stiftere, er vel, at man så på en mere eller mindre kryptisk måde kan vise, at man liberalismen er bleve main-stream, og at det rent faktisk er socialisterne der repræsenterer liberale værdier nu om stunder? (På retssikkerhedsområdet, er jeg endda bange for at det passer)
Who is Villy Dahl? kunne man lidt spøjst spørge. Åbenbart en socialist – who gives a fuck?!? Grunden til at Information vælger at spørge ham, fremfor en af de andre stiftere, er vel, at man så på en mere eller mindre kryptisk måde kan vise, at man liberalismen er bleve main-stream, og at det rent faktisk er socialisterne der repræsenterer liberale værdier nu om stunder? (På retssikkerhedsområdet, er jeg endda bange for at det passer)
Det ville nu have været fedt om der var flere der havde promoveret liberalistiske ideer i denne debat. Men det kan også være at antallet af læsere (som havde brug for den viden), nu er så lavt, at det er ligegyldigt.
Jeg ville nu gerne have haft lidt konstruktiv kritik af min udlægning. :-).
Det ville nu have været fedt om der var flere der havde promoveret liberalistiske ideer i denne debat. Men det kan også være at antallet af læsere (som havde brug for den viden), nu er så lavt, at det er ligegyldigt.
Jeg ville nu gerne have haft lidt konstruktiv kritik af min udlægning. :-).
@JDA
De indlæg, af dig og Martin Millard, som jeg læste på Information, virkede både fornuftige og rimelige. Nu nærlæste jeg ikke ligefrem alle kommentarerne, men I fik da stille og roligt forklaret dem, hvordan tingene hang sammen. At de så aktivt går ind for ufrihed – den er lidt svær at argumentere mod, for hvordan overbeviser man en, der indrømmer, at han foretækker manglende frihed?
@JDA
De indlæg, af dig og Martin Millard, som jeg læste på Information, virkede både fornuftige og rimelige. Nu nærlæste jeg ikke ligefrem alle kommentarerne, men I fik da stille og roligt forklaret dem, hvordan tingene hang sammen. At de så aktivt går ind for ufrihed – den er lidt svær at argumentere mod, for hvordan overbeviser man en, der indrømmer, at han foretækker manglende frihed?
@JDA
De indlæg, af dig og Martin Millard, som jeg læste på Information, virkede både fornuftige og rimelige. Nu nærlæste jeg ikke ligefrem alle kommentarerne, men I fik da stille og roligt forklaret dem, hvordan tingene hang sammen. At de så aktivt går ind for ufrihed – den er lidt svær at argumentere mod, for hvordan overbeviser man en, der indrømmer, at han foretækker manglende frihed?
@Mander.
Godt at høre at det ikke var det rene ævl jeg fik fyret af :-). Min intension var aldrig at overbevise, de voldsforherligende kollektivister, men snarere at udstille deres skræmmende moral for alle andre læsere. Jeg synes selv det lykkedes nogenlunde.
@Mander.
Godt at høre at det ikke var det rene ævl jeg fik fyret af :-). Min intension var aldrig at overbevise, de voldsforherligende kollektivister, men snarere at udstille deres skræmmende moral for alle andre læsere. Jeg synes selv det lykkedes nogenlunde.
Hvis nogen ikke skulle have opdaget det, vil jeg lige gøre opmærksom på, at debatten ovre på information.dk er fortsat de sidste par uger. Det er forrygende læsning.
@Jan Daniel Andersen. Der er vist ikke meget at tilføje til din udmærkede udlægning af de liberalistiske ideer. Klap dig selv på skulderen.
Til selve debatten vil jeg sige, at specielt Lars Christensens indlæg er skræmmende. Vi har at gøre med en tilsyneladende vidende, belæst og velformuleret person, som ikke desto mindre – efter 5 siders debat – har formået at forfatte følgende linier:
“Havde der ikke været progressiv beskatning, ville alle forsøge at arbejde i de forgyldte brancher og således ville vi mangle vigtige hænder andre steder, som er nødvendige for et velfungerende samfund. Hvad gør du i dit anarkistiske kapitalistiske samfund, hvis der er ingen som gider være sygeplejersker, skolelærere eller politifolk?”
Manden forstår tilsyneladende ikke det helt elementære princip om udbud og efterspørgsel, som mig bekendt er pensum i folkeskolen. I så fald må man undre sig over, at han overhovedet er istand til at læse en bog.
Men det kan selvfølgelig også være, at han besidder en så dyb indsigt i markedsøkonomiens fejl og mangler, at han simpelt hen ikke kan kommunikere på et niveau, som vi forstår. 😉
Under alle omstændigheder fører det vist ikke til noget at fortsætte diskussionen.
Hvis nogen ikke skulle have opdaget det, vil jeg lige gøre opmærksom på, at debatten ovre på information.dk er fortsat de sidste par uger. Det er forrygende læsning.
@Jan Daniel Andersen. Der er vist ikke meget at tilføje til din udmærkede udlægning af de liberalistiske ideer. Klap dig selv på skulderen.
Til selve debatten vil jeg sige, at specielt Lars Christensens indlæg er skræmmende. Vi har at gøre med en tilsyneladende vidende, belæst og velformuleret person, som ikke desto mindre – efter 5 siders debat – har formået at forfatte følgende linier:
“Havde der ikke været progressiv beskatning, ville alle forsøge at arbejde i de forgyldte brancher og således ville vi mangle vigtige hænder andre steder, som er nødvendige for et velfungerende samfund. Hvad gør du i dit anarkistiske kapitalistiske samfund, hvis der er ingen som gider være sygeplejersker, skolelærere eller politifolk?”
Manden forstår tilsyneladende ikke det helt elementære princip om udbud og efterspørgsel, som mig bekendt er pensum i folkeskolen. I så fald må man undre sig over, at han overhovedet er istand til at læse en bog.
Men det kan selvfølgelig også være, at han besidder en så dyb indsigt i markedsøkonomiens fejl og mangler, at han simpelt hen ikke kan kommunikere på et niveau, som vi forstår. 😉
Under alle omstændigheder fører det vist ikke til noget at fortsætte diskussionen.
Hvis nogen ikke skulle have opdaget det, vil jeg lige gøre opmærksom på, at debatten ovre på information.dk er fortsat de sidste par uger. Det er forrygende læsning.
@Jan Daniel Andersen. Der er vist ikke meget at tilføje til din udmærkede udlægning af de liberalistiske ideer. Klap dig selv på skulderen.
Til selve debatten vil jeg sige, at specielt Lars Christensens indlæg er skræmmende. Vi har at gøre med en tilsyneladende vidende, belæst og velformuleret person, som ikke desto mindre – efter 5 siders debat – har formået at forfatte følgende linier:
“Havde der ikke været progressiv beskatning, ville alle forsøge at arbejde i de forgyldte brancher og således ville vi mangle vigtige hænder andre steder, som er nødvendige for et velfungerende samfund. Hvad gør du i dit anarkistiske kapitalistiske samfund, hvis der er ingen som gider være sygeplejersker, skolelærere eller politifolk?”
Manden forstår tilsyneladende ikke det helt elementære princip om udbud og efterspørgsel, som mig bekendt er pensum i folkeskolen. I så fald må man undre sig over, at han overhovedet er istand til at læse en bog.
Men det kan selvfølgelig også være, at han besidder en så dyb indsigt i markedsøkonomiens fejl og mangler, at han simpelt hen ikke kan kommunikere på et niveau, som vi forstår. 😉
Under alle omstændigheder fører det vist ikke til noget at fortsætte diskussionen.
Faktisk en god og saglig artikel… Man kan ikke sige det samme om kommentarerne! Det ku være fedt hvis andre ville gå ind og give lidt igen, som jeg har forsøgt! 😀
Faktisk en god og saglig artikel… Man kan ikke sige det samme om kommentarerne! Det ku være fedt hvis andre ville gå ind og give lidt igen, som jeg har forsøgt! 😀
Det er da en meget lødig artikel, men jeg forstår ikke hvorfor der bruges så meget plads på Villy Dahl. Der er mange andre mennesker der har været langt vigtigere end ham – de andre stiftere af Libertas f.eks., Kurrild-Klitgaard der var mangeårig redaktør og senere lavede Punditokraterne som jeg mener har haft en stor indflydelse internt, eller hvad med Mod-Attac der vel var lidt et vendepunkt for hvordan man greb venstrefløjen an, når den organiserede sig.
Det er selvfølgelig en smagssag hvad der er vigtige begivenheder og hvad man mener tegner et eller andet, men hvor mange læsere herinde aner overhovedet hvem Villy Dahl er?
Jeg synes heller ikke artiklen kommer så godt omkring Kim Larsen rent forståelsesmæssigt for en udefrakommende person.
Jeg tror at de der kommenterer på siden er udenfor pædagogisk rækkevidde. En af dem anklager “os” for ikke at være konkrete – uden at pege konkret på hvad det er “vi” skulle være så ukonkrete med.
Det er da en meget lødig artikel, men jeg forstår ikke hvorfor der bruges så meget plads på Villy Dahl. Der er mange andre mennesker der har været langt vigtigere end ham – de andre stiftere af Libertas f.eks., Kurrild-Klitgaard der var mangeårig redaktør og senere lavede Punditokraterne som jeg mener har haft en stor indflydelse internt, eller hvad med Mod-Attac der vel var lidt et vendepunkt for hvordan man greb venstrefløjen an, når den organiserede sig.
Det er selvfølgelig en smagssag hvad der er vigtige begivenheder og hvad man mener tegner et eller andet, men hvor mange læsere herinde aner overhovedet hvem Villy Dahl er?
Jeg synes heller ikke artiklen kommer så godt omkring Kim Larsen rent forståelsesmæssigt for en udefrakommende person.
Jeg tror at de der kommenterer på siden er udenfor pædagogisk rækkevidde. En af dem anklager “os” for ikke at være konkrete – uden at pege konkret på hvad det er “vi” skulle være så ukonkrete med.
Who is Villy Dahl? kunne man lidt spøjst spørge. Åbenbart en socialist – who gives a fuck?!? Grunden til at Information vælger at spørge ham, fremfor en af de andre stiftere, er vel, at man så på en mere eller mindre kryptisk måde kan vise, at man liberalismen er bleve main-stream, og at det rent faktisk er socialisterne der repræsenterer liberale værdier nu om stunder? (På retssikkerhedsområdet, er jeg endda bange for at det passer)
Who is Villy Dahl? kunne man lidt spøjst spørge. Åbenbart en socialist – who gives a fuck?!? Grunden til at Information vælger at spørge ham, fremfor en af de andre stiftere, er vel, at man så på en mere eller mindre kryptisk måde kan vise, at man liberalismen er bleve main-stream, og at det rent faktisk er socialisterne der repræsenterer liberale værdier nu om stunder? (På retssikkerhedsområdet, er jeg endda bange for at det passer)
Tak til Lasse, for linket og til Martin for opfordringen til at blande sig. Det er hermed gjort 😉
Tak til Lasse, for linket og til Martin for opfordringen til at blande sig. Det er hermed gjort 😉
Tak til Lasse, for linket og til Martin for opfordringen til at blande sig. Det er hermed gjort 😉
Ah, ja. Villy Dall, medlem af Socialdemokraterne og fortaler for kønskvoter: http://www.180grader.dk/nyheder/Koenskvoter_maaske_paa_vej_i_Journalistforbundet.php
Dear Villy: WTF happened?!
Ah, ja. Villy Dall, medlem af Socialdemokraterne og fortaler for kønskvoter: http://www.180grader.dk/nyheder/Koenskvoter_maaske_paa_vej_i_Journalistforbundet.php
Dear Villy: WTF happened?!
Det er helt rigtigt, at vi er Kim Larsens sande venner.
Vi er dem, de andre ikke må lege med, vi er det dårlige selskab.
Det er helt rigtigt, at vi er Kim Larsens sande venner.
Vi er dem, de andre ikke må lege med, vi er det dårlige selskab.
Det er helt rigtigt, at vi er Kim Larsens sande venner.
Vi er dem, de andre ikke må lege med, vi er det dårlige selskab.
Det ville nu have været fedt om der var flere der havde promoveret liberalistiske ideer i denne debat. Men det kan også være at antallet af læsere (som havde brug for den viden), nu er så lavt, at det er ligegyldigt.
Jeg ville nu gerne have haft lidt konstruktiv kritik af min udlægning. :-).
Det ville nu have været fedt om der var flere der havde promoveret liberalistiske ideer i denne debat. Men det kan også være at antallet af læsere (som havde brug for den viden), nu er så lavt, at det er ligegyldigt.
Jeg ville nu gerne have haft lidt konstruktiv kritik af min udlægning. :-).
@JDA
De indlæg, af dig og Martin Millard, som jeg læste på Information, virkede både fornuftige og rimelige. Nu nærlæste jeg ikke ligefrem alle kommentarerne, men I fik da stille og roligt forklaret dem, hvordan tingene hang sammen. At de så aktivt går ind for ufrihed – den er lidt svær at argumentere mod, for hvordan overbeviser man en, der indrømmer, at han foretækker manglende frihed?
@JDA
De indlæg, af dig og Martin Millard, som jeg læste på Information, virkede både fornuftige og rimelige. Nu nærlæste jeg ikke ligefrem alle kommentarerne, men I fik da stille og roligt forklaret dem, hvordan tingene hang sammen. At de så aktivt går ind for ufrihed – den er lidt svær at argumentere mod, for hvordan overbeviser man en, der indrømmer, at han foretækker manglende frihed?
@JDA
De indlæg, af dig og Martin Millard, som jeg læste på Information, virkede både fornuftige og rimelige. Nu nærlæste jeg ikke ligefrem alle kommentarerne, men I fik da stille og roligt forklaret dem, hvordan tingene hang sammen. At de så aktivt går ind for ufrihed – den er lidt svær at argumentere mod, for hvordan overbeviser man en, der indrømmer, at han foretækker manglende frihed?
@Mander.
Godt at høre at det ikke var det rene ævl jeg fik fyret af :-). Min intension var aldrig at overbevise, de voldsforherligende kollektivister, men snarere at udstille deres skræmmende moral for alle andre læsere. Jeg synes selv det lykkedes nogenlunde.
@Mander.
Godt at høre at det ikke var det rene ævl jeg fik fyret af :-). Min intension var aldrig at overbevise, de voldsforherligende kollektivister, men snarere at udstille deres skræmmende moral for alle andre læsere. Jeg synes selv det lykkedes nogenlunde.
Hvis nogen ikke skulle have opdaget det, vil jeg lige gøre opmærksom på, at debatten ovre på information.dk er fortsat de sidste par uger. Det er forrygende læsning.
@Jan Daniel Andersen. Der er vist ikke meget at tilføje til din udmærkede udlægning af de liberalistiske ideer. Klap dig selv på skulderen.
Til selve debatten vil jeg sige, at specielt Lars Christensens indlæg er skræmmende. Vi har at gøre med en tilsyneladende vidende, belæst og velformuleret person, som ikke desto mindre – efter 5 siders debat – har formået at forfatte følgende linier:
“Havde der ikke været progressiv beskatning, ville alle forsøge at arbejde i de forgyldte brancher og således ville vi mangle vigtige hænder andre steder, som er nødvendige for et velfungerende samfund. Hvad gør du i dit anarkistiske kapitalistiske samfund, hvis der er ingen som gider være sygeplejersker, skolelærere eller politifolk?”
Manden forstår tilsyneladende ikke det helt elementære princip om udbud og efterspørgsel, som mig bekendt er pensum i folkeskolen. I så fald må man undre sig over, at han overhovedet er istand til at læse en bog.
Men det kan selvfølgelig også være, at han besidder en så dyb indsigt i markedsøkonomiens fejl og mangler, at han simpelt hen ikke kan kommunikere på et niveau, som vi forstår. 😉
Under alle omstændigheder fører det vist ikke til noget at fortsætte diskussionen.
Hvis nogen ikke skulle have opdaget det, vil jeg lige gøre opmærksom på, at debatten ovre på information.dk er fortsat de sidste par uger. Det er forrygende læsning.
@Jan Daniel Andersen. Der er vist ikke meget at tilføje til din udmærkede udlægning af de liberalistiske ideer. Klap dig selv på skulderen.
Til selve debatten vil jeg sige, at specielt Lars Christensens indlæg er skræmmende. Vi har at gøre med en tilsyneladende vidende, belæst og velformuleret person, som ikke desto mindre – efter 5 siders debat – har formået at forfatte følgende linier:
“Havde der ikke været progressiv beskatning, ville alle forsøge at arbejde i de forgyldte brancher og således ville vi mangle vigtige hænder andre steder, som er nødvendige for et velfungerende samfund. Hvad gør du i dit anarkistiske kapitalistiske samfund, hvis der er ingen som gider være sygeplejersker, skolelærere eller politifolk?”
Manden forstår tilsyneladende ikke det helt elementære princip om udbud og efterspørgsel, som mig bekendt er pensum i folkeskolen. I så fald må man undre sig over, at han overhovedet er istand til at læse en bog.
Men det kan selvfølgelig også være, at han besidder en så dyb indsigt i markedsøkonomiens fejl og mangler, at han simpelt hen ikke kan kommunikere på et niveau, som vi forstår. 😉
Under alle omstændigheder fører det vist ikke til noget at fortsætte diskussionen.
Hvis nogen ikke skulle have opdaget det, vil jeg lige gøre opmærksom på, at debatten ovre på information.dk er fortsat de sidste par uger. Det er forrygende læsning.
@Jan Daniel Andersen. Der er vist ikke meget at tilføje til din udmærkede udlægning af de liberalistiske ideer. Klap dig selv på skulderen.
Til selve debatten vil jeg sige, at specielt Lars Christensens indlæg er skræmmende. Vi har at gøre med en tilsyneladende vidende, belæst og velformuleret person, som ikke desto mindre – efter 5 siders debat – har formået at forfatte følgende linier:
“Havde der ikke været progressiv beskatning, ville alle forsøge at arbejde i de forgyldte brancher og således ville vi mangle vigtige hænder andre steder, som er nødvendige for et velfungerende samfund. Hvad gør du i dit anarkistiske kapitalistiske samfund, hvis der er ingen som gider være sygeplejersker, skolelærere eller politifolk?”
Manden forstår tilsyneladende ikke det helt elementære princip om udbud og efterspørgsel, som mig bekendt er pensum i folkeskolen. I så fald må man undre sig over, at han overhovedet er istand til at læse en bog.
Men det kan selvfølgelig også være, at han besidder en så dyb indsigt i markedsøkonomiens fejl og mangler, at han simpelt hen ikke kan kommunikere på et niveau, som vi forstår. 😉
Under alle omstændigheder fører det vist ikke til noget at fortsætte diskussionen.