Join the Conversation

28 Comments

  1. Mine egne resultater er forbilledlige:
    You Scored as Anarcho-Capitalist
    Anarcho-capitalism is perhaps more closely linked the libertarian tradition than anarchism as it favours a free market and a stateless society. Private businesses would replace the functions of the state. This form of anarchism is largely an American phenomenon and first emerged in the 1950s (although it arguably has its roots in 19th century individualist anarchism and classical liberalism). Key thinkers include Murray Rothbard.
    Anarcho-Capitalist 100%
    Christian Anarchist 40%
    Anarcho-Syndicalist 35%
    Anarcha-Feminist 30%
    Anarcho-Communist 30%
    Anarcho-Primitivist 10%

  2. Mine egne resultater er forbilledlige:
    You Scored as Anarcho-Capitalist
    Anarcho-capitalism is perhaps more closely linked the libertarian tradition than anarchism as it favours a free market and a stateless society. Private businesses would replace the functions of the state. This form of anarchism is largely an American phenomenon and first emerged in the 1950s (although it arguably has its roots in 19th century individualist anarchism and classical liberalism). Key thinkers include Murray Rothbard.
    Anarcho-Capitalist 100%
    Christian Anarchist 40%
    Anarcho-Syndicalist 35%
    Anarcha-Feminist 30%
    Anarcho-Communist 30%
    Anarcho-Primitivist 10%

  3. Jeg scorede:
    Anarcho-Capitalist 100%
    Anarcho-Primitivist 40%
    Anarcho-Communist 30%
    Anarcho-Syndicalist 25%
    Anarcha-Feminist 25%
    Christian Anarchist 15%
    Den er meget sjov og den giver jo egentligt et ret hurtigt overblik over hvilke kerneværdier de forskellige typer anarkisme står for.
    Kan anbefales til andre også – ikke så meget for at se om man nu er anarko-kapitalist (det er jo nok det man kommer tættest på, hvis man læser med her), men for at se hvilke type spørgsmål andre typer af anarkister vil svare “enig” til.

  4. Jeg scorede:
    Anarcho-Capitalist 100%
    Anarcho-Primitivist 40%
    Anarcho-Communist 30%
    Anarcho-Syndicalist 25%
    Anarcha-Feminist 25%
    Christian Anarchist 15%
    Den er meget sjov og den giver jo egentligt et ret hurtigt overblik over hvilke kerneværdier de forskellige typer anarkisme står for.
    Kan anbefales til andre også – ikke så meget for at se om man nu er anarko-kapitalist (det er jo nok det man kommer tættest på, hvis man læser med her), men for at se hvilke type spørgsmål andre typer af anarkister vil svare “enig” til.

  5. Haha… Nogen af dem kan man bare ikke undgå at blive en eller anden form for venstre-totalitær type, bl.a. når man skal svare på om man går ind for ENTEN at “community as a whole” eller kun “workers” skal eje produktionsmidlerne! 😀

  6. Haha… Nogen af dem kan man bare ikke undgå at blive en eller anden form for venstre-totalitær type, bl.a. når man skal svare på om man går ind for ENTEN at “community as a whole” eller kun “workers” skal eje produktionsmidlerne! 😀

  7. Ja, nogle af dem er ret svære at svare på. Er du enig eller uenig i at “The kingdom of God is within us”? Øh…
    I det tilfælde, du nævner, Martin, synes jeg dog, at det virkede mest logisk at svare en lunken “agree” til worker-siden. Arbejdereje sikrer dog at nogen med interesse i det pågældende kapitalapparats rentabilitet har magten frem for at det er underlagt det uendelige kollektiv.

  8. Ja, nogle af dem er ret svære at svare på. Er du enig eller uenig i at “The kingdom of God is within us”? Øh…
    I det tilfælde, du nævner, Martin, synes jeg dog, at det virkede mest logisk at svare en lunken “agree” til worker-siden. Arbejdereje sikrer dog at nogen med interesse i det pågældende kapitalapparats rentabilitet har magten frem for at det er underlagt det uendelige kollektiv.

  9. Jeg anede nok, der var en manko
    Anarcho-capitalist 90%
    Anarcho-syndicalist 45%
    Anarcho-primitivist 40%
    Anarcho-feminist 35%
    Anarcho-communist 35%
    Christian anarchist 25%
    men ikke at den kom ud på den måde. Så det ligger nok i spørgsmålene. Hvis man f.eks. siger nej til patriarkat, tæller man som relativ feminist. Og i min ordbog kan man ikke være en kvart kristen. Det er et ja eller nej. Men tøven eller forbehold tæller så som delvis tilslutning. På den måde kan statsministeren jo også blive liberal.

  10. Jeg anede nok, der var en manko
    Anarcho-capitalist 90%
    Anarcho-syndicalist 45%
    Anarcho-primitivist 40%
    Anarcho-feminist 35%
    Anarcho-communist 35%
    Christian anarchist 25%
    men ikke at den kom ud på den måde. Så det ligger nok i spørgsmålene. Hvis man f.eks. siger nej til patriarkat, tæller man som relativ feminist. Og i min ordbog kan man ikke være en kvart kristen. Det er et ja eller nej. Men tøven eller forbehold tæller så som delvis tilslutning. På den måde kan statsministeren jo også blive liberal.

  11. Det skræmmer mig lidt, at I scorer så relativt højt i primitivismen. Det er verdens mest menneskefjendske ideologi. Hvad er det I svarer forkert på 😉 ?

  12. Det skræmmer mig lidt, at I scorer så relativt højt i primitivismen. Det er verdens mest menneskefjendske ideologi. Hvad er det I svarer forkert på 😉 ?

  13. He he, det skyldes jo bare at spørgsmålene er håbløse. Jeg svarede således at jeg var helt enig i at arbejdsdeling er årsag til udvikling af hierarkier og ulighed, og jeg går stærkt ud fra at spørgeren mener at den slags er noget skidt, og jeg derfor må være primitivist. Men dér snød jeg ham, for jeg synes faktisk det er helt fint ;-).
    I øvrigt: 100% anarkokapitalist, og det er helt korrekt.

  14. He he, det skyldes jo bare at spørgsmålene er håbløse. Jeg svarede således at jeg var helt enig i at arbejdsdeling er årsag til udvikling af hierarkier og ulighed, og jeg går stærkt ud fra at spørgeren mener at den slags er noget skidt, og jeg derfor må være primitivist. Men dér snød jeg ham, for jeg synes faktisk det er helt fint ;-).
    I øvrigt: 100% anarkokapitalist, og det er helt korrekt.

  15. Hm. Hvis du er en fæstebonde, slave eller soldat må du adlyde ordre, men hvis du har specialviden står du i en forhandlingsposition. Arbejdsdeling kan måske være årsag til materiel ulighed, men ellers mener jeg, at det primært er lighedskabende og anti-hierarkisk. Det jævner magtfordelingen ud – også nedad i kommandolagene, og det er det modsatte af at skabe hierarki.

  16. Hm. Hvis du er en fæstebonde, slave eller soldat må du adlyde ordre, men hvis du har specialviden står du i en forhandlingsposition. Arbejdsdeling kan måske være årsag til materiel ulighed, men ellers mener jeg, at det primært er lighedskabende og anti-hierarkisk. Det jævner magtfordelingen ud – også nedad i kommandolagene, og det er det modsatte af at skabe hierarki.

  17. Anarcho-Capitalist 100%
    Anarcha-Feminist 40%
    Anarcho-Syndicalist 0%
    Christian Anarchist 0%
    Anarcho-Communist 0%
    Anarcho-Primitivist 0%
    info, hvem “scorer så relativt højt i primitivismen”? 😉

  18. Anarcho-Capitalist 100%
    Anarcha-Feminist 40%
    Anarcho-Syndicalist 0%
    Christian Anarchist 0%
    Anarcho-Communist 0%
    Anarcho-Primitivist 0%
    info, hvem “scorer så relativt højt i primitivismen”? 😉

  19. Anarcho-Capitalist 100%
    Christian Anarchist 40%
    Anarcha-Feminist 40%
    Anarcho-Communist 20%
    Anarcho-Syndicalist 20%
    Anarcho-Primitivist 0%
    Hvad mener du Info? 0 % primitivist. Jeg er dog chokeret over at være 40 % anarcha-feminist. Hvad er det? Skal min kæreste låse hendes bh-er inde, så jeg ikke brænder dem i søvne…
    Iøvrigt nogle ganske underlige spørgsmål i den quiz.

  20. Anarcho-Capitalist 100%
    Christian Anarchist 40%
    Anarcha-Feminist 40%
    Anarcho-Communist 20%
    Anarcho-Syndicalist 20%
    Anarcho-Primitivist 0%
    Hvad mener du Info? 0 % primitivist. Jeg er dog chokeret over at være 40 % anarcha-feminist. Hvad er det? Skal min kæreste låse hendes bh-er inde, så jeg ikke brænder dem i søvne…
    Iøvrigt nogle ganske underlige spørgsmål i den quiz.

  21. Anarcho-Capitalist 100%
    Christian Anarchist 65%
    Anarcho-Communist 60%
    Anarcho-Primitivist 60%
    Anarcha-Feminist 40%
    Anarcho-Syndicalist 25%
    Men som sædvanlig så synes jeg at spørgsmålene er mærkelige.
    1. Anarchists need to be very organised.
    Hvis man ikke vil have en stat til at ordne det praktiske, så må man jo organisere sig selv. Alså agree. Eller har jeg misforstået spørgsmålet.
    4. ‘Collective’ or ‘Communist’ modes of anarchism will innevitably lead to tyrany of the majority.
    11. Property is not theft, it is a natural right.
    Disse er da vist ret så ledende mod ancap. Det undrer mig lidt at en sådan test kan komme på et venstre anarkistisk site.
    7. Technology is a system not a tool and it requires the exploitation of the environment.
    Agree, og ser ikke et problem det.
    10. The means of production should be owned in common by the community, not just the workers.
    13. The commune or collective should be the basis of anarchist society, not the union or syndicate
    De her er da bare pest eller kolera. Man stiller to venstre orientede ideer op mod hinanden.
    12. Specialisation of labour is the first step towards hierachy and inequality.
    Igen agree, men ser ikke noget problem det. Men den er lidt ledende mod venstre.
    26. ‘Civilisation’ is inherrantly destructive and we would be better off without it.
    Gad vide hvad der menes med civilisation. Er alternativet et jæger samler samfund???

  22. Anarcho-Capitalist 100%
    Christian Anarchist 65%
    Anarcho-Communist 60%
    Anarcho-Primitivist 60%
    Anarcha-Feminist 40%
    Anarcho-Syndicalist 25%
    Men som sædvanlig så synes jeg at spørgsmålene er mærkelige.
    1. Anarchists need to be very organised.
    Hvis man ikke vil have en stat til at ordne det praktiske, så må man jo organisere sig selv. Alså agree. Eller har jeg misforstået spørgsmålet.
    4. ‘Collective’ or ‘Communist’ modes of anarchism will innevitably lead to tyrany of the majority.
    11. Property is not theft, it is a natural right.
    Disse er da vist ret så ledende mod ancap. Det undrer mig lidt at en sådan test kan komme på et venstre anarkistisk site.
    7. Technology is a system not a tool and it requires the exploitation of the environment.
    Agree, og ser ikke et problem det.
    10. The means of production should be owned in common by the community, not just the workers.
    13. The commune or collective should be the basis of anarchist society, not the union or syndicate
    De her er da bare pest eller kolera. Man stiller to venstre orientede ideer op mod hinanden.
    12. Specialisation of labour is the first step towards hierachy and inequality.
    Igen agree, men ser ikke noget problem det. Men den er lidt ledende mod venstre.
    26. ‘Civilisation’ is inherrantly destructive and we would be better off without it.
    Gad vide hvad der menes med civilisation. Er alternativet et jæger samler samfund???

  23. Jeg ved ikke om det er venstre-anarkister, der står bag testen – jeg har bare lånt linket hos dem.

  24. Jeg ved ikke om det er venstre-anarkister, der står bag testen – jeg har bare lånt linket hos dem.

  25. Jeg scorede som følger:
    Anarcho-Capitalist
    100%
    Anarcho-Primitivist
    75%
    Anarcho-Communist
    35%
    Anarcha-Feminist
    25%
    Anarcho-Syndicalist
    20%
    Christian Anarchist
    20%
    Mærkelige spørgsmål … men resultatet er nok ikke helt ved siden af 🙂
    En af kommentarerne går på, at An-Cap ikke skulle være en “legitim” form for anarkisme … den forstår jeg ikke helt!?

  26. Jeg scorede som følger:
    Anarcho-Capitalist
    100%
    Anarcho-Primitivist
    75%
    Anarcho-Communist
    35%
    Anarcha-Feminist
    25%
    Anarcho-Syndicalist
    20%
    Christian Anarchist
    20%
    Mærkelige spørgsmål … men resultatet er nok ikke helt ved siden af 🙂
    En af kommentarerne går på, at An-Cap ikke skulle være en “legitim” form for anarkisme … den forstår jeg ikke helt!?

Leave a comment

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.