Pornofrit Miljø – Hvil i Fred

De kom frem på at ville fjerne pornoen fra det offentlige rum. Det handlede især om hvor pornoen skulle stå i butikkerne og om skamløse reklamer. Lone Skov Al-Awssi, formandinden for Pornofrit Miljø, gik gentagne gange i brechen for det pæne, det ordentlige og bedyrede gang på gang, at det bestemt ikke var selve pornoen […]

De kom frem på at ville fjerne pornoen fra det offentlige rum. Det handlede især om hvor pornoen skulle stå i butikkerne og om skamløse reklamer. Lone Skov Al-Awssi, formandinden for Pornofrit Miljø, gik gentagne gange i brechen for det pæne, det ordentlige og bedyrede gang på gang, at det bestemt ikke var selve pornoen de havde noget imod, men placeringen af det i vores samfund.

Som en anden vagthund kom Fru Al-Awssi i medierne hver gang samtalen kom en lille smule i nærheden af porno. Selv da Jacob Hallgreen’s fupforening ’Foreningen for bedre porno’ kom i Go’Morgen Danmark, uden at have noget at sige, stillede Fru Al-Awssi op til debat, der, som altid, var helt malplaceret.

Under påskud af ikke at være imod porno som sådan er Pornofrit Miljø’s hjemmeside fyldt med løgne, halve sandheder og betragtninger om pornobranchen, der stammer fra en ufattelig uvidenhed, som ikke må findes hos en organisation, der har et mål.

Laver man en forening, der er modstander af et eller andet, så må man forvente at skulle researche sin modstand. Det har Pornofrit Miljø aldrig brugt tid på, hvilket mest tydeligt ses i deres artikel om ”Forlængelse af sendetilladelse for TV23”, hvor Pornofrit Miljø harcelerer mod Kanal Københavns pornografiske film, der sendes efter klokken 23.

“Samtidig sikre vi, at myndighederne ikke ufrivilligt kommer til at støtte prostitution og i værste fald bidrage til en øget handel med sex slaver fra fattige områder af verden. Hvilken viden har Medienævnet om hvorvidt der i de på Kanal København viste pornofilm ikke optræder handlede kvinder ? Kender man producenterne, ved man med sikkerhed at ingen mindreårige piger medvirker og er man sikker på, at ingen kriminelle organisationer står bag produktionerne?”
– fra artiklen på www.pornofrit.dk

Det er bestemt prisværdigt, at Pornofrit Miljø gerne vil beskytte piger fra fattige lande, der bliver solgt som sexslaver verden over, men det har intet med porno eller pornoens placering i samfundet at gøre.

Artiklen er lagt på hjemmeside d. 3. Marts 2006, hvor Kanal København sendte amerikanske film. Netop USA har en United States Code 2257 Section 18 hvori producenten skal kunne dokumentere, at modellerne har medvirket frivilligt og er fyldt 18 år. Vi har samme tradition i Danmark, og selvom det ikke er nedfældet ved lov, så laver ingen professionelle producenter materiale uden at have de samme informationer, ID-billeder og så videre på hver enkelt model.

Organisationen, der påstår udelukkende at ville kæmpe for at fjerne pornografi og utugtige reklamer fra det offentlige rum, er her helt ude på et sidespor, ikke kun i forhold til sine egne påståede motiver, men så sandelig også i forhold til deres viden om deres emne.

Det bliver heller ikke bedre inden for deres påståede motiv. Ifølge MetroXpress har Pornofrit Miljø fået en udstrakt arm og forsøgt at samarbejde om nedtonede forsider på pornofilm fra medlemmer af pornobranchen. Senest blev hånden også rakt ud til et bredere samarbejde om branchen som en helhed. Pornofrit Miljø har ikke ønsket et samarbejde på nogen måder.

En anti-organisation, der for tilbudt en dialog og et samarbejde mod deres påståede mål, der siger nej tak til samarbejdet har ingen eksistensberettigelse. Pornofrit Miljø har, med sine afvisninger af et samarbejde, fornægtet deres påståede motiver og kan kun klassificeres som en organisation af puritanske kværulanter uden argumenter, der bunder i nogen form for saglighed.

Ethvert medie, der indkalder Pornofrit Miljø i debatten om porno, om det er porno generelt eller placeringen af porno i butikkerne, må antages at være lige så uvidende om pornografi som foreningen Pornofrit Miljø som helhed.

I 6 år har Pornofrit Miljø holdt danskerne for nar, når de har udtalt sig om et emne de ikke har kendskab til, og endnu værre er, at deres talskvinde er en folkevalgt politiker.

You may also like

0 comments

Sign In

Reset Your Password