Re: Khader: Lars Seier Christensen ikke længere liberalist:
Lars Seier svarer: “Lad nu være med at bruge så meget energi på fortiden. Lad være med at bruge så meget tid på ordkløveri om hvem der er liberale, ultra-liberale,
| liberalister, eller hvad i alverden vi nu bliver kaldt, fordi vi synes, det er urimeligt at staten beslaglægger hovedparten af vores indkomst og blander sig i alt for mange detaljer i vort liv. Jeg kender ingen, der kan definere disse begreber klart alligevel.” |
Måske Lars skulle tage en snak med sin Head of Strategy Team…
Måske Lars skulle tage en snak med sin Head of Strategy Team…
Hvad skulle det hjælpe?
Hvad skulle det hjælpe?
Ad Kjeld:
1) Jeg tror, han ville kunne “definere disse begreber klart”.
2) Han ville måske kunne forklare Lars det håbløse i realpolitik.
Ad Kjeld:
1) Jeg tror, han ville kunne “definere disse begreber klart”.
2) Han ville måske kunne forklare Lars det håbløse i realpolitik.
Ad Jan 1)
Kan han forklare disse begreber klart for fru Jensen?
Ad Jan 2)
Jan, Fremskridtspartiet sad i Folketinget i 25 år, og førte meget lidt realpolitik.
Men at fjerne topskatten er ikke håbløs realpolitik.
Ad Jan 1)
Kan han forklare disse begreber klart for fru Jensen?
Ad Jan 2)
Jan, Fremskridtspartiet sad i Folketinget i 25 år, og førte meget lidt realpolitik.
Men at fjerne topskatten er ikke håbløs realpolitik.
Ad Kjeld
1) Fuldstændig ligegyldigt at forklare forskellen mellem de to ting til manden på gaden. Det fru Jensen skal overbevises om er, at den nuværende udvikling er forkert, forkert, forkert.
2) Inderlig ligegyldig oplysning, og rykkes staten ét skridt tilbage i én retning, tager den blot to skridt frem i en anden retning.
Ad Kjeld
1) Fuldstændig ligegyldigt at forklare forskellen mellem de to ting til manden på gaden. Det fru Jensen skal overbevises om er, at den nuværende udvikling er forkert, forkert, forkert.
2) Inderlig ligegyldig oplysning, og rykkes staten ét skridt tilbage i én retning, tager den blot to skridt frem i en anden retning.
Jan, vil det sige at 1) er “den rette strategi” og 2) er påstanden om, at ingen strategier virker?
Jan, vil det sige at 1) er “den rette strategi” og 2) er påstanden om, at ingen strategier virker?
info, 1) er den ikke-realpolitiske revolutionære tilgang, hvor 2) er den realpolitiske reformistiske tilgang. Jeg går ind for den første. Giver det menig nu?
info, 1) er den ikke-realpolitiske revolutionære tilgang, hvor 2) er den realpolitiske reformistiske tilgang. Jeg går ind for den første. Giver det menig nu?
Jan
Start ikke revolutionen på en regnvejsdag.
Sørg for at være færdig til frokost.
Jan
Start ikke revolutionen på en regnvejsdag.
Sørg for at være færdig til frokost.