Blot lidt tanker på en søndag middag – Hvis nedenstående ord kan komme ud af munden på missilet Jens Rohde, så burde jeg nok revurdere, om jeg virkelig er liberalist.
Du er da liberal og borgerlig, ikke?
»Jeg vil endda sige liberalist«.
Hvis i keder jer, så læs resten af interviewet med det danske missil her: http://politiken.dk/debat/ECE1102377/rohde-jeg-er-da-stadig-paa-obamas-side-/

Join the Conversation

29 Comments

  1. Et andet guldkorn fra Danmarks førende liberalist:
    Journalisten:
    Det her er jo ikke et spørgsmål om, hvorvidt det er fornuftigt at forsikre sig, men om, hvorvidt staten skal tvinge borgerne?
    Missilet:
    »Argh. Der kan man jo gradbøje liberalisme, anarkisme, og hvad ved jeg. For mig er der intet modstridende i at sige, at det er et godt liberalt princip at kræve, at borgerne skal forsikre sig selv«.

  2. Et andet guldkorn fra Danmarks førende liberalist:
    Journalisten:
    Det her er jo ikke et spørgsmål om, hvorvidt det er fornuftigt at forsikre sig, men om, hvorvidt staten skal tvinge borgerne?
    Missilet:
    »Argh. Der kan man jo gradbøje liberalisme, anarkisme, og hvad ved jeg. For mig er der intet modstridende i at sige, at det er et godt liberalt princip at kræve, at borgerne skal forsikre sig selv«.

  3. Helt enig med Jesper. Man kan ingenlunde gradbøjes liberalisme , som jo er bygget på stærke syntaktiske argumenter. Jeg hader at politik handler om alt muligt andet end at stille de forskellige paradigmer op og få folk til at vælge, eller endnu bedre bare gøre det rigtigt i første omgang.
    Jens Rohde burde vaske sin mund med brun sæbe

  4. Helt enig med Jesper. Man kan ingenlunde gradbøjes liberalisme , som jo er bygget på stærke syntaktiske argumenter. Jeg hader at politik handler om alt muligt andet end at stille de forskellige paradigmer op og få folk til at vælge, eller endnu bedre bare gøre det rigtigt i første omgang.
    Jens Rohde burde vaske sin mund med brun sæbe

  5. Helt enig med Jesper. Man kan ingenlunde gradbøjes liberalisme , som jo er bygget på stærke syntaktiske argumenter. Jeg hader at politik handler om alt muligt andet end at stille de forskellige paradigmer op og få folk til at vælge, eller endnu bedre bare gøre det rigtigt i første omgang.
    Jens Rohde burde vaske sin mund med brun sæbe

  6. Hvis man vil give manden hvad han fortjener (og det er en hel del meget slemme ting der gør av av) så har jeg en lille fiks idé.
    Vi skal fra Liberators side indstifte et “årets ultra-liberale ideolog-pris” og give den til Jens Rohde. Send pressemeddelelser til MSM.
    Vi har så 2 muligheder.
    1) Når nu Jens Rohde allerede har perverteret begrebet liberalist, så kan vi jo gøre ham kunsten efter og med slet skjult selv-ironi udstille ham sådan som rabiat venstreorienterede gerne udstiller liberalister. I begrundelsen for prisen skulle der derfor bl.a. stå at han har modtaget den for hans “utrættelige kamp for egocentrismen, for at de rige skal have mere og de fattige tæsk, for at give bankerne (og ikke mindst bank-direktørerne) skattekroner en masse og for generel asocial adfærd.”
    2) Vi kunne også beskrive den rigtige liberalist, og se om det stemmer overens med billedet af Jens Rohde. Så skulle der i begrundelsen for prisen stå at han får den for “hans velorienterede og begavede intellektuelle kamp for frihed, for hans eksemplariske og kompromisløse forsvar for de liberale frihedsrettigheder og for ikke at ødelægge liberalismens omdømme i en sådan grad at vi, der rent faktisk tror på menneskers ret til frihed, seriøst måtte overveje at finde en anden betegnelse for vores filosofi.”

  7. Hvis man vil give manden hvad han fortjener (og det er en hel del meget slemme ting der gør av av) så har jeg en lille fiks idé.
    Vi skal fra Liberators side indstifte et “årets ultra-liberale ideolog-pris” og give den til Jens Rohde. Send pressemeddelelser til MSM.
    Vi har så 2 muligheder.
    1) Når nu Jens Rohde allerede har perverteret begrebet liberalist, så kan vi jo gøre ham kunsten efter og med slet skjult selv-ironi udstille ham sådan som rabiat venstreorienterede gerne udstiller liberalister. I begrundelsen for prisen skulle der derfor bl.a. stå at han har modtaget den for hans “utrættelige kamp for egocentrismen, for at de rige skal have mere og de fattige tæsk, for at give bankerne (og ikke mindst bank-direktørerne) skattekroner en masse og for generel asocial adfærd.”
    2) Vi kunne også beskrive den rigtige liberalist, og se om det stemmer overens med billedet af Jens Rohde. Så skulle der i begrundelsen for prisen stå at han får den for “hans velorienterede og begavede intellektuelle kamp for frihed, for hans eksemplariske og kompromisløse forsvar for de liberale frihedsrettigheder og for ikke at ødelægge liberalismens omdømme i en sådan grad at vi, der rent faktisk tror på menneskers ret til frihed, seriøst måtte overveje at finde en anden betegnelse for vores filosofi.”

  8. @Jakob Kristensen: Når nu overskrifte på Pol-artiklen er “Jeg er da stadig på Obamas side” og underoverskriften signalerer et forsvar for selvsamme Obamas økonomiske politik — som tilmed beskrives som økonomisk liberal — tror jeg desværre bare det vil bidrage mere til forvirringen, hvis man forsøgte sig på sådan et stunt. (Selvom det er en fed idé)

  9. @Jakob Kristensen: Når nu overskrifte på Pol-artiklen er “Jeg er da stadig på Obamas side” og underoverskriften signalerer et forsvar for selvsamme Obamas økonomiske politik — som tilmed beskrives som økonomisk liberal — tror jeg desværre bare det vil bidrage mere til forvirringen, hvis man forsøgte sig på sådan et stunt. (Selvom det er en fed idé)

  10. @Jakob Kristensen: Når nu overskrifte på Pol-artiklen er “Jeg er da stadig på Obamas side” og underoverskriften signalerer et forsvar for selvsamme Obamas økonomiske politik — som tilmed beskrives som økonomisk liberal — tror jeg desværre bare det vil bidrage mere til forvirringen, hvis man forsøgte sig på sådan et stunt. (Selvom det er en fed idé)

  11. @ Nikolaj)
    Pointen er at vi skal karikere billedet så meget at der ikke er nogen tvivl om vores sarkasme.
    Jens Rohde har allerede forvirret billedet (og rigtig mange før ham – så der er ikke noget at sige til at den arme mand er forvirret).
    Offentligheden er i forvejen snotforvirrede. Mit ydmyge bud er at chancen for positiv omtale er større end risikoen for mere forvirring. Hvis sarkasmen glipper, kan vi, om ikke andet, senere få lejlighed til at fortælle hvordan vi tog røven på MSM og Jens Rohde
    Hvis “nogen” skal forsvare vores position og vores ophav, så må det være “os” – de ‘rigtige’ liberale. Hvis Jens Rohde, Lars Løkke, Joachim B. Olsen, etc. får lov til at tage patent på “liberal” og “liberalist”, så bliver vi overladt til ‘præfiks’-liberale (ultra-, super-, ekstrem-, fanatisk-, etc.) Når først det sker så har vi tabt og må kalde os noget helt helt andet.

  12. @ Nikolaj)
    Pointen er at vi skal karikere billedet så meget at der ikke er nogen tvivl om vores sarkasme.
    Jens Rohde har allerede forvirret billedet (og rigtig mange før ham – så der er ikke noget at sige til at den arme mand er forvirret).
    Offentligheden er i forvejen snotforvirrede. Mit ydmyge bud er at chancen for positiv omtale er større end risikoen for mere forvirring. Hvis sarkasmen glipper, kan vi, om ikke andet, senere få lejlighed til at fortælle hvordan vi tog røven på MSM og Jens Rohde
    Hvis “nogen” skal forsvare vores position og vores ophav, så må det være “os” – de ‘rigtige’ liberale. Hvis Jens Rohde, Lars Løkke, Joachim B. Olsen, etc. får lov til at tage patent på “liberal” og “liberalist”, så bliver vi overladt til ‘præfiks’-liberale (ultra-, super-, ekstrem-, fanatisk-, etc.) Når først det sker så har vi tabt og må kalde os noget helt helt andet.

  13. Jakob, er vi ikke forlængst nået dertil? Det er derfor vi bruger begreber og ord som klassisk liebralist, libertarianer, markedsanarkist, minarkist osv.

  14. Jakob, er vi ikke forlængst nået dertil? Det er derfor vi bruger begreber og ord som klassisk liebralist, libertarianer, markedsanarkist, minarkist osv.

  15. Jakob, er vi ikke forlængst nået dertil? Det er derfor vi bruger begreber og ord som klassisk liebralist, libertarianer, markedsanarkist, minarkist osv.

  16. Ja, det er pretty fucked. Vi ville se hele venstrefløjen på gaden, hvis Helle T proklamerede at hun var socialist.
    @Info – Ved ikke om du så min besked til dig i den anden tråd? Det var ang. om du havde lyst til at skrive lidt for os? Det kunne være dejligt at få dig med på holdet 🙂

  17. Ja, det er pretty fucked. Vi ville se hele venstrefløjen på gaden, hvis Helle T proklamerede at hun var socialist.
    @Info – Ved ikke om du så min besked til dig i den anden tråd? Det var ang. om du havde lyst til at skrive lidt for os? Det kunne være dejligt at få dig med på holdet 🙂

  18. Jeg kan godt lide Jakobs idé. Jeg ved ærlig talt ikke, om der kommer noget produktivt ud af det, men et godt grin er vel heller ikke noget at kimse af?
    Men selvfølgelig, hvis en højreradikal bevægelse som Liberatos blåstempler Jens Rohde, så risikerer man jo, at “ultramegagigantliberalist” bliver næste stop for medierne og befolkningen. Ultraliberalist er vel ikke nær ekstremt nok efterhånden.

  19. Jeg kan godt lide Jakobs idé. Jeg ved ærlig talt ikke, om der kommer noget produktivt ud af det, men et godt grin er vel heller ikke noget at kimse af?
    Men selvfølgelig, hvis en højreradikal bevægelse som Liberatos blåstempler Jens Rohde, så risikerer man jo, at “ultramegagigantliberalist” bliver næste stop for medierne og befolkningen. Ultraliberalist er vel ikke nær ekstremt nok efterhånden.

Leave a comment

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.