På 180Grader.dk citerer VU-formand Jakob Engel Schmidt sig selv for at sige, at ”debatten om 16 års valgret er selvdød og håbløs irrelevant.” Han fortsætter med at citere to andre kommende administratorer af velfærdsstaten, og selv om de alle har fat i det rigtige, er det efter min mening ikke den helt rigtige vinkel at angribe det fra.
Når talen falder stemmeret til 16-årige, bidrager jeg med følgende argument:
“Jeg er varm fortaler for stemmeret til 16-årige. Eller rettere, jeg er varm fortaler for at 16-årige får de samme rettigheder som 18-årige.
Navnlig piger.
Jeg er varm fortaler for at 16-årige piger skal kunne købe cigaretter, tage kørekort, købe spiritus, prostituere sig, medvirke i pornofilm osv. For hvis en 16-årig pige kan tage stilling til beskæftigelsespolitik, energipolitik, finanspolitik, integrationspolitik, forsvarspolitik, indenrigspolitik, udenrigspolitik, socialpolitik, sundhedspolitik, retspolitik, kirkepolitik, miljøpolitik, kulturpolitik, landbrugspolitik, skattepolitik, transportpolitik, undervisningspolitik, erhvervspolitik, osv. osv.…
Ja, så kan hun også tage stilling til, om hun vil sutte pik foran et kamera.
Derfor er jeg varm fortaler for stemmeret til 16-årige.
Navnlig piger.”
Jeg kan anbefale at tage dette argument i brug. Reaktionerne varierer, men har for mit vedkommende alle været underholdende.
Valgret til 16-årige
Det er noteret, Jan. Det vil jeg også bruge.
Det er noteret, Jan. Det vil jeg også bruge.
Børn og unge delagtiggøres netop alt for meget i ansvarsområder, som tilhører voksne. Det er da derfor vi har så mange uansvarlige og usikre unge, der ikke kan se hoved og hale på meget andet, end deres eget udseende; det hele er dem overvældende.
Der er mangel på børn og unge, som hviler i sig selv med et selvværd, der sætter dem istand til, at koncentrere sig, om ikke alene skolearbejde, men også klaverspil gennem mange år, og en idræt på højt niveau.
20 år er snarere den valgretsalder, der idag rammer en nogenlunde acceptabel voksenhed bedst. Biler og alkohol bør man også være voksen for at omgås. Mindreårige burde ikke lovligt kunne være ude efter 22 uden voksen ledsager.
Valgbarhedsalderen burde sættes op til 25 år.
Vi skal da ikke majoriseres af unge sorte og røde baryler, og besserwissers der ingenting kan, og ja – det kan blive meget værre end idag §!”#¤%&!
Frihed uden kompetencer, er begrænsning af andres frihed, og fører til socialisme eller anden fascisme.
Børn og unge delagtiggøres netop alt for meget i ansvarsområder, som tilhører voksne. Det er da derfor vi har så mange uansvarlige og usikre unge, der ikke kan se hoved og hale på meget andet, end deres eget udseende; det hele er dem overvældende.
Der er mangel på børn og unge, som hviler i sig selv med et selvværd, der sætter dem istand til, at koncentrere sig, om ikke alene skolearbejde, men også klaverspil gennem mange år, og en idræt på højt niveau.
20 år er snarere den valgretsalder, der idag rammer en nogenlunde acceptabel voksenhed bedst. Biler og alkohol bør man også være voksen for at omgås. Mindreårige burde ikke lovligt kunne være ude efter 22 uden voksen ledsager.
Valgbarhedsalderen burde sættes op til 25 år.
Vi skal da ikke majoriseres af unge sorte og røde baryler, og besserwissers der ingenting kan, og ja – det kan blive meget værre end idag §!”#¤%&!
Frihed uden kompetencer, er begrænsning af andres frihed, og fører til socialisme eller anden fascisme.
Uha ja, for hvis man skal gå hjem fra en kammerat kl. 23 som 16-årig, så er man jo til fare for samfundet, og skal følges af en voksen. Det er i hvert fald ikke en sikker måde at få uselvstændige individer, når man ikke engang stoler nok på sine børn til at lade dem færdes udendørs.
Uha ja, for hvis man skal gå hjem fra en kammerat kl. 23 som 16-årig, så er man jo til fare for samfundet, og skal følges af en voksen. Det er i hvert fald ikke en sikker måde at få uselvstændige individer, når man ikke engang stoler nok på sine børn til at lade dem færdes udendørs.
Jeg holder stadig på at dem der forsøger sig selv kan få stemmeret. Vi kan så diskutere om offentligt ansatte forsøger sig selv 😉
Jeg holder stadig på at dem der forsøger sig selv kan få stemmeret. Vi kan så diskutere om offentligt ansatte forsøger sig selv 😉
@Mander
Mindreårige er under 15.
15 årige tom. 17 årige er kun umyndige.
Der er alt for mange dårlige forældre. Hvis, man er ultraliberalist, vil man da også lade dumme voksne få dumme børn og blæse dem alle et stykke.
Men, jeg ønsker et samfund med rule of law, uden en masse socialistiske undskyldninger for al dårlig adfærd.
@Mander
Mindreårige er under 15.
15 årige tom. 17 årige er kun umyndige.
Der er alt for mange dårlige forældre. Hvis, man er ultraliberalist, vil man da også lade dumme voksne få dumme børn og blæse dem alle et stykke.
Men, jeg ønsker et samfund med rule of law, uden en masse socialistiske undskyldninger for al dårlig adfærd.
My bad mht. mindreårige/umyndige, var en smutter.
Derfor mener jeg stadig, at en 14-årig godt kan gå fra den ene ende af landsbyen til den anden efter kl. 22, uden at folk skal blande sig i dét. Jeg vil hellere gå efter ballademagerne end at skære alle over én kam pga. alder, for der er rent faktisk dem, der ikke på magisk vis går amok, når klokken er slagen 22 (men i øvrigt er pæne medborgere indtil tidsgrænsen nås).
My bad mht. mindreårige/umyndige, var en smutter.
Derfor mener jeg stadig, at en 14-årig godt kan gå fra den ene ende af landsbyen til den anden efter kl. 22, uden at folk skal blande sig i dét. Jeg vil hellere gå efter ballademagerne end at skære alle over én kam pga. alder, for der er rent faktisk dem, der ikke på magisk vis går amok, når klokken er slagen 22 (men i øvrigt er pæne medborgere indtil tidsgrænsen nås).