For læsere af denne side kommer det næppe som en overraskelse. Rasmus Ole Hansen (V) og Rasmus Jarlov (C) er de to, som 180grader har analyseret sig frem til at være de mest liberale kandidater ved valget til Københavns  Borgerrepræsentation.
Der er derfor ingen undskyldning for at blive hjemme. Hvis du ønsker at fremme mulighederne for et liberalt København, så skal der stemmes Rasmus eller Rasmus.
Da jeg er den ene af rasmuserne håber jeg selvfølgelig på mange personlige stemmer til Rasmus Ole Hansen (V). Det er de personlige stemmer der afgør, hvem der kommer ind.
Godt valg.
Opfølgning onsdag aften når de personlige stemmer er talt.

Join the Conversation

60 Comments

  1. Kalder du det her for liberale mærkesager?
    •Overdækning af den kommende jernbaneforbindelse mod Køge
    •Området omkring Ny Ellebjerg Station
    •Toftegårds Plads – nu skal stilstanden ophøre!
    •Modstand mod en betalingsring
    •Oprettelse af havnetunnel
    •Bedre idrætsfaciliteter – og støtte til en fortsat positiv udvikling af bl.a. Københavns Idrætsefterskole
    •Udvikling af kulturlivet i samspil mellem det offentlige og private
    •Bedst mulige rammebetingelser for erhvervslivet, herunder detailhandelen i Valby
    •Øget økonomisk effektivitet i storkommunen – og langsigtet fokus på et reelt nærdemokrati
    Kun punkt 9 og 10 lugter lidt af noget liberalt…

  2. Kalder du det her for liberale mærkesager?
    •Overdækning af den kommende jernbaneforbindelse mod Køge
    •Området omkring Ny Ellebjerg Station
    •Toftegårds Plads – nu skal stilstanden ophøre!
    •Modstand mod en betalingsring
    •Oprettelse af havnetunnel
    •Bedre idrætsfaciliteter – og støtte til en fortsat positiv udvikling af bl.a. Københavns Idrætsefterskole
    •Udvikling af kulturlivet i samspil mellem det offentlige og private
    •Bedst mulige rammebetingelser for erhvervslivet, herunder detailhandelen i Valby
    •Øget økonomisk effektivitet i storkommunen – og langsigtet fokus på et reelt nærdemokrati
    Kun punkt 9 og 10 lugter lidt af noget liberalt…

  3. Ja, det synes jeg. Punkt 4,6 og 7 har vel også klare liberale aftryk.
    Hvis du læser David Friedmans Machinery of freedom vil du se, at der også er inspiration til, hvordan du kan ændre samfundet i mere liberal retning udfra de betingelser der i dag. I dagens Danmark er de betingelser sværre pga. den store støtte til socialisme i forskellige afskygninger.
    I 180graders analyse er grunden til at jeg bliver fremhævet som liberal utvivlsomt min store modvilje mod offentligt forbrug.
    Derudover har jeg selvfølgelig en holdning til udformningen af de projekter, der allerede er vedtaget. F.eks. Ringstedbanen. Det er ikke fair for boligejerne hvis de lige pludselig får en jernbane som nabo. Det bliver jo et støjhelvede.

  4. Ja, det synes jeg. Punkt 4,6 og 7 har vel også klare liberale aftryk.
    Hvis du læser David Friedmans Machinery of freedom vil du se, at der også er inspiration til, hvordan du kan ændre samfundet i mere liberal retning udfra de betingelser der i dag. I dagens Danmark er de betingelser sværre pga. den store støtte til socialisme i forskellige afskygninger.
    I 180graders analyse er grunden til at jeg bliver fremhævet som liberal utvivlsomt min store modvilje mod offentligt forbrug.
    Derudover har jeg selvfølgelig en holdning til udformningen af de projekter, der allerede er vedtaget. F.eks. Ringstedbanen. Det er ikke fair for boligejerne hvis de lige pludselig får en jernbane som nabo. Det bliver jo et støjhelvede.

  5. Det er en fuldkommen ubrugelig analyse, ligesom at denne “mærkesagstest” i sig selv er ubrugelig.
    Jeg svarede “helt uenig” til det meste, der gik ud på øget offentligt forbrug, svarede “hverken eller” til det meste, der kunne tolkes som øgning af offentligt forbrug, men svarede dog pragmatisk og med udgangspunkt i københavnske forhold på et par spørgsmål, der faktisk godt kunne tolkes som en øgning af offentligt forbrug – men er det ikke bundlinjen, der tæller, selvom man mht. visse spørgsmål måske smider flere penge end hidtil?
    Og jeg fik egentlig et lidt andet resultat end 180Graders “liberale” vælger: Hanna Sandvik havnede på en førsteplads med 75 pct, Kim Justesen (V) havde 74 pct, Christian Vistrup (C) havde det samme, Dueholm (V) 72 pct, Ammitzbøll 71 pct, Kian Conteh (C) 71 pct, Marianne Forsbrg (C) 71 pct, Jarlov 65 pct og du får blot 56 pct. Emil Lykke og Mikkel Krogsholm fra LA ligger dog på hhv. 67 og 69 pct.
    Det er dog altsammen ligegyldigt!
    Jeg var for nogen tid siden ude og betegne Politikens test som “ubrugelig” og jeg holder fast i denne holdning, ligesom at jeg mener, at 180Graders “analyse”, der har basis i en ubrugelig test, er fuldkommen ubrugelig.
    VK-politikere kan på et lokalpolitisk plan godt tillade sig at give udtryk for liberale holdninger, ligesom at Ritt Bjerregaard kan tillade sig at indgå budgetforlig med den borgerlige fløj.
    Stem dog på partiet, der rent faktisk har stået for en mere eller mindre liberal politik.
    Og helt ærligt har jeg ingen forventning om, at jeg nogensinde vil møde en liberal kandidat i parlamentær politik, som jeg personligt ville mene, var liberal nok.
    Stem liberalt. Stem på Liberal Alliance, og ikke på nogen, der nok mest kan analyseres til at være liberalkonservativ, ikke ligefrem giver udtryk for de store liberale tiltag, selvom vedkommende meget muligt er kulturliberal eller noget i den stil, og bl.a. er modstander af nedsættelse af kommuneskatten (Hansen) eller en konservativ, der udelukkende står for uigennemtænkt borgerlig populisme (Jarlov) og har gjort på noget i stil med alt, han har kastet sig ud i.

  6. Det er en fuldkommen ubrugelig analyse, ligesom at denne “mærkesagstest” i sig selv er ubrugelig.
    Jeg svarede “helt uenig” til det meste, der gik ud på øget offentligt forbrug, svarede “hverken eller” til det meste, der kunne tolkes som øgning af offentligt forbrug, men svarede dog pragmatisk og med udgangspunkt i københavnske forhold på et par spørgsmål, der faktisk godt kunne tolkes som en øgning af offentligt forbrug – men er det ikke bundlinjen, der tæller, selvom man mht. visse spørgsmål måske smider flere penge end hidtil?
    Og jeg fik egentlig et lidt andet resultat end 180Graders “liberale” vælger: Hanna Sandvik havnede på en førsteplads med 75 pct, Kim Justesen (V) havde 74 pct, Christian Vistrup (C) havde det samme, Dueholm (V) 72 pct, Ammitzbøll 71 pct, Kian Conteh (C) 71 pct, Marianne Forsbrg (C) 71 pct, Jarlov 65 pct og du får blot 56 pct. Emil Lykke og Mikkel Krogsholm fra LA ligger dog på hhv. 67 og 69 pct.
    Det er dog altsammen ligegyldigt!
    Jeg var for nogen tid siden ude og betegne Politikens test som “ubrugelig” og jeg holder fast i denne holdning, ligesom at jeg mener, at 180Graders “analyse”, der har basis i en ubrugelig test, er fuldkommen ubrugelig.
    VK-politikere kan på et lokalpolitisk plan godt tillade sig at give udtryk for liberale holdninger, ligesom at Ritt Bjerregaard kan tillade sig at indgå budgetforlig med den borgerlige fløj.
    Stem dog på partiet, der rent faktisk har stået for en mere eller mindre liberal politik.
    Og helt ærligt har jeg ingen forventning om, at jeg nogensinde vil møde en liberal kandidat i parlamentær politik, som jeg personligt ville mene, var liberal nok.
    Stem liberalt. Stem på Liberal Alliance, og ikke på nogen, der nok mest kan analyseres til at være liberalkonservativ, ikke ligefrem giver udtryk for de store liberale tiltag, selvom vedkommende meget muligt er kulturliberal eller noget i den stil, og bl.a. er modstander af nedsættelse af kommuneskatten (Hansen) eller en konservativ, der udelukkende står for uigennemtænkt borgerlig populisme (Jarlov) og har gjort på noget i stil med alt, han har kastet sig ud i.

  7. – @ “Modstand mod en betalingsring”
    Hvorfor skal de af os der ikke ejer en bil betale for vedligeholselse af bilejernes veje? Brugerbetaling er et godt borgerligt princip – også på trafikområdet.
    – @ “Bedre idrætsfaciliteter – og støtte til en fortsat positiv udvikling af bl.a. Københavns Idrætsefterskole”
    Hvordan i hele hule #¤%&#¤ ser du dette som et _liberalt_ indslag? Bare fordi det ikke er støtte til alternativ Estisk fingermalings-skole betyder det ikke at det er liberalt.
    – @ “Udvikling af kulturlivet i samspil mellem det offentlige og private”
    Siden hvornår har kommunalt støttede kulturprojekter været liberale mærkesager? “Samspil mellem det offentlige og private” betyder reelt blot tilskud til kulturforeninger. Hvad blev der af den frie kultur, den ikke-kommunalt-autoriserede kultur og det frie initiativ?
    Hvor vi godt nok langt ud hvis dette er den mest liberale kandidat i København?

  8. – @ “Modstand mod en betalingsring”
    Hvorfor skal de af os der ikke ejer en bil betale for vedligeholselse af bilejernes veje? Brugerbetaling er et godt borgerligt princip – også på trafikområdet.
    – @ “Bedre idrætsfaciliteter – og støtte til en fortsat positiv udvikling af bl.a. Københavns Idrætsefterskole”
    Hvordan i hele hule #¤%&#¤ ser du dette som et _liberalt_ indslag? Bare fordi det ikke er støtte til alternativ Estisk fingermalings-skole betyder det ikke at det er liberalt.
    – @ “Udvikling af kulturlivet i samspil mellem det offentlige og private”
    Siden hvornår har kommunalt støttede kulturprojekter været liberale mærkesager? “Samspil mellem det offentlige og private” betyder reelt blot tilskud til kulturforeninger. Hvad blev der af den frie kultur, den ikke-kommunalt-autoriserede kultur og det frie initiativ?
    Hvor vi godt nok langt ud hvis dette er den mest liberale kandidat i København?

  9. Ja, just liberalt er det jo ikke 🙂
    Dog er jeg enig i det med betalingsring, men måske jeg selv er uliberal på det punkt.
    Men jeg er dog overbevist om at idræt og kultur hører det private til for en liberal. Det er vel nærmest lakmusprøven på om man er liberal.

  10. Ja, just liberalt er det jo ikke 🙂
    Dog er jeg enig i det med betalingsring, men måske jeg selv er uliberal på det punkt.
    Men jeg er dog overbevist om at idræt og kultur hører det private til for en liberal. Det er vel nærmest lakmusprøven på om man er liberal.

  11. Ja, just liberalt er det jo ikke 🙂
    Dog er jeg enig i det med betalingsring, men måske jeg selv er uliberal på det punkt.
    Men jeg er dog overbevist om at idræt og kultur hører det private til for en liberal. Det er vel nærmest lakmusprøven på om man er liberal.

  12. Skovgaard,
    Bilister har over vægt- og benzinafgifter betalt for vejene flere gange. At bilisterne skal til at betale for at køre på de veje, som de allerede har betalt, er ikke brugerbetaling, men endnu en afgift rettet mod en gruppe, som det er politisk korrekt at hade.

  13. Skovgaard,
    Bilister har over vægt- og benzinafgifter betalt for vejene flere gange. At bilisterne skal til at betale for at køre på de veje, som de allerede har betalt, er ikke brugerbetaling, men endnu en afgift rettet mod en gruppe, som det er politisk korrekt at hade.

  14. Skovgaard,
    Bilister har over vægt- og benzinafgifter betalt for vejene flere gange. At bilisterne skal til at betale for at køre på de veje, som de allerede har betalt, er ikke brugerbetaling, men endnu en afgift rettet mod en gruppe, som det er politisk korrekt at hade.

  15. Det er i øvrigt en flere dage gammel “analyse”, som Rasmus her bringer til torvs, dagen før kommunevalget. Umiddelbart havde jeg ikke forventet, at et anarko-kapitalistisk netmagasin skulle bruges som platform til kommunalpolitisk valgkamp.

  16. Det er i øvrigt en flere dage gammel “analyse”, som Rasmus her bringer til torvs, dagen før kommunevalget. Umiddelbart havde jeg ikke forventet, at et anarko-kapitalistisk netmagasin skulle bruges som platform til kommunalpolitisk valgkamp.

  17. @Mikkel Kruse
    Good point.
    @Christian Scherwin
    Så langt vil jeg nu ikke gå. Jeg synes ikke at det er uliberalt at gå ind for en demokratisk minimalstat, f.eks.

  18. @Mikkel Kruse
    Good point.
    @Christian Scherwin
    Så langt vil jeg nu ikke gå. Jeg synes ikke at det er uliberalt at gå ind for en demokratisk minimalstat, f.eks.

  19. Repræsentativt demokrati: Du vælger en person til at varetage dine interesser (f.eks. Simon Emil)
    Direkte demokrati: Du stemmer om alt. Eller rent praktisk, så har man stadig repræsentative personer, og de kan så fremstille forslag. Alt efter om forslaget så koster mere end fx 500.000 kr, så skal borgeren selv stemme. De små ting og justeringer kan den folkevalgte politiker så tage sig af.
    Sidstnævnte system bliver brugt i Schweiz i de små lokalområder.

  20. Repræsentativt demokrati: Du vælger en person til at varetage dine interesser (f.eks. Simon Emil)
    Direkte demokrati: Du stemmer om alt. Eller rent praktisk, så har man stadig repræsentative personer, og de kan så fremstille forslag. Alt efter om forslaget så koster mere end fx 500.000 kr, så skal borgeren selv stemme. De små ting og justeringer kan den folkevalgte politiker så tage sig af.
    Sidstnævnte system bliver brugt i Schweiz i de små lokalområder.

  21. Repræsentativt demokrati: Du vælger en person til at varetage dine interesser (f.eks. Simon Emil)
    Direkte demokrati: Du stemmer om alt. Eller rent praktisk, så har man stadig repræsentative personer, og de kan så fremstille forslag. Alt efter om forslaget så koster mere end fx 500.000 kr, så skal borgeren selv stemme. De små ting og justeringer kan den folkevalgte politiker så tage sig af.
    Sidstnævnte system bliver brugt i Schweiz i de små lokalområder.

  22. @ Mikkel Kruse
    2 wrongs doesn’t make a right.
    Så skulle man i stedet fjerne eller minimere vægtafgiften, registreringsafgiften mm. Alternativt kunne man bruge intægterne fra en betalingsring til at sænke kommuneskatten.
    Men indrømmet, chancen for at indtægterne ryger ned i det bundløse hul til “velfærd” er nok større.
    Så længe det ikke koster noget at bruge vejene er der i økonomiske termer et eksternalitets-problem med trafikken.

  23. @ Mikkel Kruse
    2 wrongs doesn’t make a right.
    Så skulle man i stedet fjerne eller minimere vægtafgiften, registreringsafgiften mm. Alternativt kunne man bruge intægterne fra en betalingsring til at sænke kommuneskatten.
    Men indrømmet, chancen for at indtægterne ryger ned i det bundløse hul til “velfærd” er nok større.
    Så længe det ikke koster noget at bruge vejene er der i økonomiske termer et eksternalitets-problem med trafikken.

  24. @Jesper R
    Det er svært. Med en stat af den størrelse vi har i dag, så vil jeg være imod direkte demokrati. Den almindelige vælger kan simpelthen ikke overskue de samlede konsekvenser af alle de 1000-vis af valg der skal tages. Det svarer lidt til at medarbejderne i en virksomhed stemmer om alt. Det vil ikke gå efter min mening. Man har brug for nogle der kan sidde fuld tid og overveje, diskutere og have overblikket.
    Men der må da gerne være flere direkte afstemninger end i dag. F.eks ønsker vi en bro et eller andet sted hen. Skal vi implementere endnu en dum traktat? Skal vi ud af EU. Den slags enkeltstående emner.

  25. @Jesper R
    Det er svært. Med en stat af den størrelse vi har i dag, så vil jeg være imod direkte demokrati. Den almindelige vælger kan simpelthen ikke overskue de samlede konsekvenser af alle de 1000-vis af valg der skal tages. Det svarer lidt til at medarbejderne i en virksomhed stemmer om alt. Det vil ikke gå efter min mening. Man har brug for nogle der kan sidde fuld tid og overveje, diskutere og have overblikket.
    Men der må da gerne være flere direkte afstemninger end i dag. F.eks ønsker vi en bro et eller andet sted hen. Skal vi implementere endnu en dum traktat? Skal vi ud af EU. Den slags enkeltstående emner.

  26. @Jakob
    “Så skulle man i stedet fjerne eller minimere vægtafgiften, registreringsafgiften mm. Alternativt kunne man bruge intægterne fra en betalingsring til at sænke kommuneskatten.”
    Men det er jo ikke det der er tale om her vel?

  27. @Jakob
    “Så skulle man i stedet fjerne eller minimere vægtafgiften, registreringsafgiften mm. Alternativt kunne man bruge intægterne fra en betalingsring til at sænke kommuneskatten.”
    Men det er jo ikke det der er tale om her vel?

  28. @Jakob
    “Så skulle man i stedet fjerne eller minimere vægtafgiften, registreringsafgiften mm. Alternativt kunne man bruge intægterne fra en betalingsring til at sænke kommuneskatten.”
    Men det er jo ikke det der er tale om her vel?

  29. @Jakob
    “Så skulle man i stedet fjerne eller minimere vægtafgiften, registreringsafgiften mm. Alternativt kunne man bruge intægterne fra en betalingsring til at sænke kommuneskatten.”
    Men det er jo ikke det der er tale om her vel?

  30. @ Jesper R
    Direkte demokrati er måske mindre dårligt end repræsentativt ditto, fordi det gør det sværere for enkeltpersoner at få magt som de kan misbruge. Men direkte demokrati er ikke optimalt, fordi det forudsætter at flertallet har ret til at bestemme over mindretallet.

  31. @ Jesper R
    Direkte demokrati er måske mindre dårligt end repræsentativt ditto, fordi det gør det sværere for enkeltpersoner at få magt som de kan misbruge. Men direkte demokrati er ikke optimalt, fordi det forudsætter at flertallet har ret til at bestemme over mindretallet.

  32. Jakob,
    At gøre eksisterende veje til betalingsveje i bytte for en lavere vægtafgift vil være knusende for eksisterende bilejere. Jeg så dog gerne, at nye veje var betalingsveje, og at de sparede infrastrukturudgifter blev brugt til at sænke vægtafgiften.
    Men som Skovgaard også påpeger, er det ikke det forslag, der er på bordet, når talen falder på betalingsveje. Her drejer det sig om kommuner, der ønsker at opkræve flere afgifter for at finansiere valgflæsket.

  33. Jakob,
    At gøre eksisterende veje til betalingsveje i bytte for en lavere vægtafgift vil være knusende for eksisterende bilejere. Jeg så dog gerne, at nye veje var betalingsveje, og at de sparede infrastrukturudgifter blev brugt til at sænke vægtafgiften.
    Men som Skovgaard også påpeger, er det ikke det forslag, der er på bordet, når talen falder på betalingsveje. Her drejer det sig om kommuner, der ønsker at opkræve flere afgifter for at finansiere valgflæsket.

  34. Jakob,
    At gøre eksisterende veje til betalingsveje i bytte for en lavere vægtafgift vil være knusende for eksisterende bilejere. Jeg så dog gerne, at nye veje var betalingsveje, og at de sparede infrastrukturudgifter blev brugt til at sænke vægtafgiften.
    Men som Skovgaard også påpeger, er det ikke det forslag, der er på bordet, når talen falder på betalingsveje. Her drejer det sig om kommuner, der ønsker at opkræve flere afgifter for at finansiere valgflæsket.

  35. Jakob,
    At gøre eksisterende veje til betalingsveje i bytte for en lavere vægtafgift vil være knusende for eksisterende bilejere. Jeg så dog gerne, at nye veje var betalingsveje, og at de sparede infrastrukturudgifter blev brugt til at sænke vægtafgiften.
    Men som Skovgaard også påpeger, er det ikke det forslag, der er på bordet, når talen falder på betalingsveje. Her drejer det sig om kommuner, der ønsker at opkræve flere afgifter for at finansiere valgflæsket.

  36. He He Mikkel, du er nu sjov.
    Jeg tillod mig blot at nævne to gode kandidater ved navn Rasmus, hvor af jeg stemte på den ene.
    Kan godt være du bliver lidt ked af at V og C stillede op med de mest liberale, men ligefrem at tude over at: ” et anarko-kapitalistisk netmagasin skulle bruges som platform til kommunalpolitisk valgkamp”. Synes nu nok at LA har fået lov til at boltre sig her. Desuden blev dit tidligere parti liberalisterne født på liberators debatsider.

  37. He He Mikkel, du er nu sjov.
    Jeg tillod mig blot at nævne to gode kandidater ved navn Rasmus, hvor af jeg stemte på den ene.
    Kan godt være du bliver lidt ked af at V og C stillede op med de mest liberale, men ligefrem at tude over at: ” et anarko-kapitalistisk netmagasin skulle bruges som platform til kommunalpolitisk valgkamp”. Synes nu nok at LA har fået lov til at boltre sig her. Desuden blev dit tidligere parti liberalisterne født på liberators debatsider.

  38. Rasmus,
    Jeg tuder skam ikke over noget. Ligesom Jonas tror jeg ikke, at netop Liberators læsere er lettest at få til stemmeboksen, men som håbefuld Venstre-politiker må du jo gøre, hvad du kan.

  39. Rasmus,
    Jeg tuder skam ikke over noget. Ligesom Jonas tror jeg ikke, at netop Liberators læsere er lettest at få til stemmeboksen, men som håbefuld Venstre-politiker må du jo gøre, hvad du kan.

  40. Rasmus,
    Jeg tuder skam ikke over noget. Ligesom Jonas tror jeg ikke, at netop Liberators læsere er lettest at få til stemmeboksen, men som håbefuld Venstre-politiker må du jo gøre, hvad du kan.

  41. Rasmus,
    Jeg tuder skam ikke over noget. Ligesom Jonas tror jeg ikke, at netop Liberators læsere er lettest at få til stemmeboksen, men som håbefuld Venstre-politiker må du jo gøre, hvad du kan.

  42. Rasmus Ole Hansen,
    Dine betragtninger er helt aldeles ligegyldige. Liberalismen er ligegyldig, og LA er endnu mere ligegyldigt. Liberalisterne er ligegyldige, og partiet eksisterer ikke engang. Alt er ligegyldigt. Eller ikke.
    Jeg overser dog lidt, hvor Kruse ‘tuder’, som du så elokvent formulerede det, over noget som helst. Ærligt må jeg indrømme, at jeg selv fandt det lidt mærkeligt og faktisk virkelig meningsløst med et sådant forsøg på selvpromovering på Liberator, der desuden havde grundlag i to helt meningsforladte ting: en test, der slet ikke forholdt sig til andet end spørgsmål, som man for de flestes spørgsmåls vedkommende ikke kan besvare på en skala af “enig-uenig”, såfremt at man skal være lidt seriøst, med mindre at ens holdninger virkelig passer så godt til testen, at man gør dét, men man skal vist være medlem af venstrefløjsparti, der går til valg på at øge det offentlige forbrug og smide penge efter et assortement af tiltag, for at dette skulle være gældende, og en analyse, der gav endnu mindre mening.
    Men vi tolker jo allesammen tingene meget forskelligt, men dit festlige indslag bliver ved med at være festligt, uanset hvordan man vender og drejer det, lidt ligesom flashmobs op i ansigtet på gnavne, konservative byrådskandidater på gågaden i Horsens og uddeling af politiske bolcher til ikke-stemmeberettigede skoleelever.
    Sort Front (!) og skål i rugbrødsmad herfra!

  43. Rasmus Ole Hansen,
    Dine betragtninger er helt aldeles ligegyldige. Liberalismen er ligegyldig, og LA er endnu mere ligegyldigt. Liberalisterne er ligegyldige, og partiet eksisterer ikke engang. Alt er ligegyldigt. Eller ikke.
    Jeg overser dog lidt, hvor Kruse ‘tuder’, som du så elokvent formulerede det, over noget som helst. Ærligt må jeg indrømme, at jeg selv fandt det lidt mærkeligt og faktisk virkelig meningsløst med et sådant forsøg på selvpromovering på Liberator, der desuden havde grundlag i to helt meningsforladte ting: en test, der slet ikke forholdt sig til andet end spørgsmål, som man for de flestes spørgsmåls vedkommende ikke kan besvare på en skala af “enig-uenig”, såfremt at man skal være lidt seriøst, med mindre at ens holdninger virkelig passer så godt til testen, at man gør dét, men man skal vist være medlem af venstrefløjsparti, der går til valg på at øge det offentlige forbrug og smide penge efter et assortement af tiltag, for at dette skulle være gældende, og en analyse, der gav endnu mindre mening.
    Men vi tolker jo allesammen tingene meget forskelligt, men dit festlige indslag bliver ved med at være festligt, uanset hvordan man vender og drejer det, lidt ligesom flashmobs op i ansigtet på gnavne, konservative byrådskandidater på gågaden i Horsens og uddeling af politiske bolcher til ikke-stemmeberettigede skoleelever.
    Sort Front (!) og skål i rugbrødsmad herfra!

  44. @ Repræsentativt demokrati Vs. Direkte demokrati
    Jeg siger heller ikke, at direkte demokrati er overensstemmende med Anarko-Kapitalisme.
    Men det er da det mindste onde og klart at foretrække i en minimalstat.
    Her mindsker man muligheden for levebrødspolitikere, og befolkningen vil nok tænke sig mere om, inden at der bliver bestilt en nye bro eller lign.

  45. @ Repræsentativt demokrati Vs. Direkte demokrati
    Jeg siger heller ikke, at direkte demokrati er overensstemmende med Anarko-Kapitalisme.
    Men det er da det mindste onde og klart at foretrække i en minimalstat.
    Her mindsker man muligheden for levebrødspolitikere, og befolkningen vil nok tænke sig mere om, inden at der bliver bestilt en nye bro eller lign.

  46. @ Repræsentativt demokrati Vs. Direkte demokrati
    Jeg siger heller ikke, at direkte demokrati er overensstemmende med Anarko-Kapitalisme.
    Men det er da det mindste onde og klart at foretrække i en minimalstat.
    Her mindsker man muligheden for levebrødspolitikere, og befolkningen vil nok tænke sig mere om, inden at der bliver bestilt en nye bro eller lign.

  47. @ Repræsentativt demokrati Vs. Direkte demokrati
    Jeg siger heller ikke, at direkte demokrati er overensstemmende med Anarko-Kapitalisme.
    Men det er da det mindste onde og klart at foretrække i en minimalstat.
    Her mindsker man muligheden for levebrødspolitikere, og befolkningen vil nok tænke sig mere om, inden at der bliver bestilt en nye bro eller lign.

Leave a comment

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.