Forleden var jeg ude med nogle bekendte, og mens vi stod på gaden og ventede på, at den femte person stødte til, kom en (for mig) løjerlig klædt dreng hen til os. Han rakte en flyer hen mod mig og spurgte, om jeg ville have én. Jeg kiggede på ham, som om han var idiot og svarede “nej”. Han sagde “nå” og gik sin vej, mens de tre andre i selskabet, som hver havde fået en flyer, sagde “vi ses på lørdag!”.
De er alle tre politifolk, og skal på arbejde lørdag.
Anyway, besøg resten af hjemmesiden, hvor man kan læse om, at “man gennem politiske forandringer må stoppe vækst- og profitbegæret”, og om “at tæmme det liberaliserede elmarked”.
Eller os’ la’ vær’.
Shut it down
Fra flyeren: “Capitalism is the source of all climate crises”
Tænk sig engang, at griske spekulanter og vekselerer, direktører ved mahogniskriveborde og partibosser der støttes af cigaret- og spiritusindustrien har magt over solens energioutput, køers prutteri, havenes saltindhold, vulkaner og den måde, som “drivhusgasser” virker på.
Fra flyeren: “Capitalism is the source of all climate crises”
Tænk sig engang, at griske spekulanter og vekselerer, direktører ved mahogniskriveborde og partibosser der støttes af cigaret- og spiritusindustrien har magt over solens energioutput, køers prutteri, havenes saltindhold, vulkaner og den måde, som “drivhusgasser” virker på.
Hej Nikolaj,
Nej det de mener hermed er at de menneskeskabte klimaforandrindringerne skyldes det kapitalistiske system, som på mest effektiv vis har pumpet co2 ud i atmosfæren. Men det vidste du også godt hvis du tænkte dig om.
Det er ærgeligt at de liberale er for egoistiske til at lave massedemonstrationer (som bekendt er et kollektivt handlingsproblem).
Hej Nikolaj,
Nej det de mener hermed er at de menneskeskabte klimaforandrindringerne skyldes det kapitalistiske system, som på mest effektiv vis har pumpet co2 ud i atmosfæren. Men det vidste du også godt hvis du tænkte dig om.
Det er ærgeligt at de liberale er for egoistiske til at lave massedemonstrationer (som bekendt er et kollektivt handlingsproblem).
Hej Nikolaj,
Nej det de mener hermed er at de menneskeskabte klimaforandrindringerne skyldes det kapitalistiske system, som på mest effektiv vis har pumpet co2 ud i atmosfæren. Men det vidste du også godt hvis du tænkte dig om.
Det er ærgeligt at de liberale er for egoistiske til at lave massedemonstrationer (som bekendt er et kollektivt handlingsproblem).
En ting er sikker: Kapitalisme er grunden til at de fleste af os er her til at opleve klimaforandringer. Havde det stået til disse socialister, ville kun en meget lille del af os være her i dag. Og vi ville ikke have den luksus (eller teknologisk evne) til at bekymre os om klimaforandringer. Vi ville i stedet bekymre os om det næste måltid mad; om hvor vi skulle sove næste nat; om vores børn ville blive ældre end 35…
En ting er sikker: Kapitalisme er grunden til at de fleste af os er her til at opleve klimaforandringer. Havde det stået til disse socialister, ville kun en meget lille del af os være her i dag. Og vi ville ikke have den luksus (eller teknologisk evne) til at bekymre os om klimaforandringer. Vi ville i stedet bekymre os om det næste måltid mad; om hvor vi skulle sove næste nat; om vores børn ville blive ældre end 35…
Jeg kunne ikke lige hurtigt gennemskue hvad de ønsker som alternativ. Vindmøller velsagtens? Næppe atomkraft 😉
Man må ellers give de venstreorienterede at de elsker at organisere og lege stormtropper. Og de er gode til det. De bedste stormtropper er altid socialister. Nogle gange ligner de hippier, nogle gange ligner de arbejdsløse bumser, nogle gange har de skrårem på, men de er altid gode til det de gør.
Jeg kunne ikke lige hurtigt gennemskue hvad de ønsker som alternativ. Vindmøller velsagtens? Næppe atomkraft 😉
Man må ellers give de venstreorienterede at de elsker at organisere og lege stormtropper. Og de er gode til det. De bedste stormtropper er altid socialister. Nogle gange ligner de hippier, nogle gange ligner de arbejdsløse bumser, nogle gange har de skrårem på, men de er altid gode til det de gør.
Skovgaard
Ja, det er netop det. Nu f.eks. den flyer – den er gennemført professionel. Det er sjovt at betragte dem på afstand. For i virkeligheden er de gode til alt det som Tupperware, Kellogs osv. er gode til – at begejstre, skabe awareness og togetherness (eller hvad det hedder på moderne markedsføringssprog). På det strategiske niveau er det svært at se forskel på en amerikansk multinationalt koncern og på dem – måske med undtagelse af de multinationale alligevel tror det skader deres brand at bruge vold.
Skovgaard
Ja, det er netop det. Nu f.eks. den flyer – den er gennemført professionel. Det er sjovt at betragte dem på afstand. For i virkeligheden er de gode til alt det som Tupperware, Kellogs osv. er gode til – at begejstre, skabe awareness og togetherness (eller hvad det hedder på moderne markedsføringssprog). På det strategiske niveau er det svært at se forskel på en amerikansk multinationalt koncern og på dem – måske med undtagelse af de multinationale alligevel tror det skader deres brand at bruge vold.
Kyndsberg
Ja, man kan godt være lidt misunderlig på de venstreorientere med så meget organisation. Dog findes der bedre alternativer til at løse CO2 problemer end at lukke et kulkræftværk… atomkraftværker er blevet nævnt så dem vil jeg lade ligge.
Til gengæld vil jeg tage op i et nyt projekt! (for at redde jorden fra global opvarmning forstås)
Da global opvarmning er skyld i “et varmere klima, men også uoverskuelige konsekvenser for hele jordens befolkning i form af ekstremt vejr og flere voldsomme storme, længere og værre tørkeperioder i allerede tørre områder, kraftigere oversvømmelser i kystområder, mangel på rent drikkevand, flere sygdomme, højere dødelighed i de fattigste lande, enorme flygtningestrømme og en overhængende risiko for flere ødelæggende krige mellem stater og befolkningsgrupper.”
citat fra hjemmesiden… jeg behøves vist ikke at komme med uddybende argumentation.
Det nye projekt består af… plante træer i tropiske egne!
http://www.sciencedaily.com/releases/2006/12/061211220936.htm
Artiklen borer ikke rigtigt i de gode effekter ved at plante træer ved tropiske egne men det ville jo osse underminerer store dele af miljø bevægelsen, så de skynder sig at dreje skytset en anden vej… (jeg vil ikke afslører hvorhen ;)…)
I Canada har de ikke helt forstået budskabet men dog en start http://www.thepeterboroughexaminer.com/ArticleDisplay.aspx?e=1551876
(læg særligt mærket til noten i bunden af artiklen hvad disse “aktivister” foretager sig efter deres politiske budskab er blevet spredt, man kan jo kun gætte sig til hvad det dække over!)
Kyndsberg
Ja, man kan godt være lidt misunderlig på de venstreorientere med så meget organisation. Dog findes der bedre alternativer til at løse CO2 problemer end at lukke et kulkræftværk… atomkraftværker er blevet nævnt så dem vil jeg lade ligge.
Til gengæld vil jeg tage op i et nyt projekt! (for at redde jorden fra global opvarmning forstås)
Da global opvarmning er skyld i “et varmere klima, men også uoverskuelige konsekvenser for hele jordens befolkning i form af ekstremt vejr og flere voldsomme storme, længere og værre tørkeperioder i allerede tørre områder, kraftigere oversvømmelser i kystområder, mangel på rent drikkevand, flere sygdomme, højere dødelighed i de fattigste lande, enorme flygtningestrømme og en overhængende risiko for flere ødelæggende krige mellem stater og befolkningsgrupper.”
citat fra hjemmesiden… jeg behøves vist ikke at komme med uddybende argumentation.
Det nye projekt består af… plante træer i tropiske egne!
http://www.sciencedaily.com/releases/2006/12/061211220936.htm
Artiklen borer ikke rigtigt i de gode effekter ved at plante træer ved tropiske egne men det ville jo osse underminerer store dele af miljø bevægelsen, så de skynder sig at dreje skytset en anden vej… (jeg vil ikke afslører hvorhen ;)…)
I Canada har de ikke helt forstået budskabet men dog en start http://www.thepeterboroughexaminer.com/ArticleDisplay.aspx?e=1551876
(læg særligt mærket til noten i bunden af artiklen hvad disse “aktivister” foretager sig efter deres politiske budskab er blevet spredt, man kan jo kun gætte sig til hvad det dække over!)
Apropos den venstreorienterede begavelse til at organisere sig, tjek:
http://forum.anarcho.dk/viewtopic.php?id=3422
I øvrigt synes jeg ikke de venstreorienterede fortjener særligt stor ros – de kan organisere hylekor, mens resten af verden har travlt med at gøre verden et bedre sted ved at gøre en indsats for dem selv og deres.
Apropos den venstreorienterede begavelse til at organisere sig, tjek:
http://forum.anarcho.dk/viewtopic.php?id=3422
I øvrigt synes jeg ikke de venstreorienterede fortjener særligt stor ros – de kan organisere hylekor, mens resten af verden har travlt med at gøre verden et bedre sted ved at gøre en indsats for dem selv og deres.
Apropos den venstreorienterede begavelse til at organisere sig, tjek:
http://forum.anarcho.dk/viewtopic.php?id=3422
I øvrigt synes jeg ikke de venstreorienterede fortjener særligt stor ros – de kan organisere hylekor, mens resten af verden har travlt med at gøre verden et bedre sted ved at gøre en indsats for dem selv og deres.
@ info:
og hvorledes adskiller liberator.dk fra de andre hylekor, hvorledes adskiller du dig selv fra de andre tudefjæser?
@ info:
og hvorledes adskiller liberator.dk fra de andre hylekor, hvorledes adskiller du dig selv fra de andre tudefjæser?
Ikke i specielt synderlig grad. Jeg betragter da heller ikke Liberator (eller mit virke her) som et middel til at redde verden, og det er derfor jeg heller ikke synes, at det er særligt attråværdigt at opgradere liberator-aktivismen til et niveau, der minder om den yderste venstrefløjs. Det her er først og fremmest et forum for intellektuelle sofisterier, der måske, måske ikke kan betale sig at tage videre derud, hvor man kan gøre en forskel for sig og sine – i den virkelige verden. I øvrigt er “tudefjæs” et ord du lægger i munden på mig og ikke noget, jeg har givet udtryk for. Idealisme er beundringsværdigt, men ikke nødvendigvis nyttigt.
Nu hvor vi har hinanden, så tillad mig at spørge dig om noget, jeg har tænkt over et stykke tid: Hvad pokker er du for en starut? Du dukker kun op, når du er i opposition til de fleste andre deltagere og især, når der siges noget om venstrefløjen eller dens mærkesager. Det ville være naturligt, hvis du fx var fra venstrefløjen, men alligevel har jeg flere gange set dig forsøge dig med argumenter a la “det er ikke rigtig liberal tankegang”. Misforstår jeg dit projekt eller toner du ikke helt rent flag?
Ikke i specielt synderlig grad. Jeg betragter da heller ikke Liberator (eller mit virke her) som et middel til at redde verden, og det er derfor jeg heller ikke synes, at det er særligt attråværdigt at opgradere liberator-aktivismen til et niveau, der minder om den yderste venstrefløjs. Det her er først og fremmest et forum for intellektuelle sofisterier, der måske, måske ikke kan betale sig at tage videre derud, hvor man kan gøre en forskel for sig og sine – i den virkelige verden. I øvrigt er “tudefjæs” et ord du lægger i munden på mig og ikke noget, jeg har givet udtryk for. Idealisme er beundringsværdigt, men ikke nødvendigvis nyttigt.
Nu hvor vi har hinanden, så tillad mig at spørge dig om noget, jeg har tænkt over et stykke tid: Hvad pokker er du for en starut? Du dukker kun op, når du er i opposition til de fleste andre deltagere og især, når der siges noget om venstrefløjen eller dens mærkesager. Det ville være naturligt, hvis du fx var fra venstrefløjen, men alligevel har jeg flere gange set dig forsøge dig med argumenter a la “det er ikke rigtig liberal tankegang”. Misforstår jeg dit projekt eller toner du ikke helt rent flag?
Ikke i specielt synderlig grad. Jeg betragter da heller ikke Liberator (eller mit virke her) som et middel til at redde verden, og det er derfor jeg heller ikke synes, at det er særligt attråværdigt at opgradere liberator-aktivismen til et niveau, der minder om den yderste venstrefløjs. Det her er først og fremmest et forum for intellektuelle sofisterier, der måske, måske ikke kan betale sig at tage videre derud, hvor man kan gøre en forskel for sig og sine – i den virkelige verden. I øvrigt er “tudefjæs” et ord du lægger i munden på mig og ikke noget, jeg har givet udtryk for. Idealisme er beundringsværdigt, men ikke nødvendigvis nyttigt.
Nu hvor vi har hinanden, så tillad mig at spørge dig om noget, jeg har tænkt over et stykke tid: Hvad pokker er du for en starut? Du dukker kun op, når du er i opposition til de fleste andre deltagere og især, når der siges noget om venstrefløjen eller dens mærkesager. Det ville være naturligt, hvis du fx var fra venstrefløjen, men alligevel har jeg flere gange set dig forsøge dig med argumenter a la “det er ikke rigtig liberal tankegang”. Misforstår jeg dit projekt eller toner du ikke helt rent flag?
Mit projekt er konsistens. Jeg ønsker et fuldstændig klart billede af hvad liberalisme indebærer og en fuld omfavnelse dens væsen.
Det betyder selvfølgelig at indvandrere og nulskat går hånd i hånd, men desværre ses det alt for ofte at det man kan kalde konservative argumenter anvendes. Jeg ønsker især en klar adskillelse af liberalisme og konservatisme (konservatisme er blot pæn fascisme), og dette kan tydeligt ses i mange af de argumenter som konservative anvender mod venstrefløjen IKKE kan anvendes af liberale.
Mit projekt er konsistens. Jeg ønsker et fuldstændig klart billede af hvad liberalisme indebærer og en fuld omfavnelse dens væsen.
Det betyder selvfølgelig at indvandrere og nulskat går hånd i hånd, men desværre ses det alt for ofte at det man kan kalde konservative argumenter anvendes. Jeg ønsker især en klar adskillelse af liberalisme og konservatisme (konservatisme er blot pæn fascisme), og dette kan tydeligt ses i mange af de argumenter som konservative anvender mod venstrefløjen IKKE kan anvendes af liberale.