Kan liberale virkelig gøre en positiv forskel i Danmark ved at engagere sig i et politisk parti?
Endnu et eksempel på at engagere sig politisk nytter lige så meget som at skovle lort mod tidevandet (Min fordanskning af ”shoveling shit against the tide”).
Nedenstående er fra en debattråd på 180grader.dk om medieforliget:
12. jun 12:54 af Kasper
@ Højmark
Liberal Alliance er også med i denne socialistiske medieaftale. Kun Enhedslisten står uden for. Enten har Liberal Alliance ikke sat sig ind i forholdende eller også har Anders Samuelsen haft en snak med sin søster, der er direktør hos DR. Der er desværre ingen ægte liberale stemmer i folketinget.
12. jun 13:59 af Torben Mark Pedersen
@Kasper
Liberal Alliance er helt enig i, at dette forlig er decideret antiliberalt, men teknikken på Christiansborg er, at hvis LA springer fra dette medieforlig, så vil de heller ikke blive inviteret med til forhandlinger om vigtigere emner som privatisering af TV2.
(Jeg skylder måske at sige at pågældende Kasper ikke er den samme som undertegnede). Hvordan kan man gå med til noget der er fuldstændigt idiotisk og antiliberalt på et ”teknisk grundlag”? Hvor langt er skridtet til at hæve marginalskatten med 20% fordi det er et forlig vi teknisk set skal overholde fordi vi er med i skatteforliget? Hvor mange principper er LA LA parat til at sløjfe for at få lov til at side med ved bordet? Og hvad nytter det egentlig de sidder der?
Kasper, jeg er enig med dig.
Men jeg synes måske du skyder lidt ved siden af målet (som så mange andre herinde på siden – inkl. undertegnede til tider!).
Jeg synes stadig vi må holde på, at LA er det mindste onde på borgen, og at vi reelt set ikke har noget andet (politisk) valg.
Vi kan selvfølgelig også blot vende den anden kind til, og se hvad der så sker.
Det kommer an på dine forventninger til partiet. Hvis du har forventninger om at de kører en 0 % stats politik (og forventer at de kommer ind), ja så har du god grund til at være negativ.
Hvis man (som undertegnede) blot håber på, at de kan trække Danmark i “den rigtige retning” (eller i hvert fald være med til, at det ikke går helt den anden vej!) – ja, så synes jeg faktisk at de gør det overordnet godt.
Du finder jo aldrig et parti, som du er 100 % enig med – derfor kommer valget til det mindst onde i sidste ende.
Vi skyder LA ned, hver gang de ikke er liberalistiske nok. Men vi “hylder” dem ikke, når de fremfører liberal politik.
Synes måske blot at den bør gå begge veje – eller er jeg helt ved siden af?
Kasper, jeg er enig med dig.
Men jeg synes måske du skyder lidt ved siden af målet (som så mange andre herinde på siden – inkl. undertegnede til tider!).
Jeg synes stadig vi må holde på, at LA er det mindste onde på borgen, og at vi reelt set ikke har noget andet (politisk) valg.
Vi kan selvfølgelig også blot vende den anden kind til, og se hvad der så sker.
Det kommer an på dine forventninger til partiet. Hvis du har forventninger om at de kører en 0 % stats politik (og forventer at de kommer ind), ja så har du god grund til at være negativ.
Hvis man (som undertegnede) blot håber på, at de kan trække Danmark i “den rigtige retning” (eller i hvert fald være med til, at det ikke går helt den anden vej!) – ja, så synes jeg faktisk at de gør det overordnet godt.
Du finder jo aldrig et parti, som du er 100 % enig med – derfor kommer valget til det mindst onde i sidste ende.
Vi skyder LA ned, hver gang de ikke er liberalistiske nok. Men vi “hylder” dem ikke, når de fremfører liberal politik.
Synes måske blot at den bør gå begge veje – eller er jeg helt ved siden af?
@ Jesper
Jeg synes jeg genkender de argumenter du kommer med i mig selv minus 2-3 år tilbage i tiden.
Hvad har LA gjort af gode ting for friheden? Jeg kan ikke se en eneste.
Jeg har ofte spurgt mig selv, hvad jeg i sin tid gjorde af gode ting ved at være medlem af Venstre. Jeg har svært ved at få øje på det. Derimod fik jeg engageret en masse mennesker i det projekt og var med til at få Anders Fogh valgt og genvalgt. Uden et par tusinde af sådan nogen som mig, og så havde vi haft Poul Nyrup eller Nyrups efterfølger. Og gad vide, hvordan landet så ville have set ud? Ligesom det gør nu? Jeg tror det. Og så har min tid og energi været spildt. Den havde været bedre brugt på Liberator eller på mine øvrige ikke-politiske fritidsfornøjelser.
Jeg tror en af de store øjenåbnere for mig om, at engagement i aktiv partipolitik er humbug (eller Bullshit! som Penn & Teller ville sige) var denne artikel der for nyligt har været genoptrykt i 180grader:
http://liberator.dk/art-detail.asp?A_id=556
@ Jesper
Jeg synes jeg genkender de argumenter du kommer med i mig selv minus 2-3 år tilbage i tiden.
Hvad har LA gjort af gode ting for friheden? Jeg kan ikke se en eneste.
Jeg har ofte spurgt mig selv, hvad jeg i sin tid gjorde af gode ting ved at være medlem af Venstre. Jeg har svært ved at få øje på det. Derimod fik jeg engageret en masse mennesker i det projekt og var med til at få Anders Fogh valgt og genvalgt. Uden et par tusinde af sådan nogen som mig, og så havde vi haft Poul Nyrup eller Nyrups efterfølger. Og gad vide, hvordan landet så ville have set ud? Ligesom det gør nu? Jeg tror det. Og så har min tid og energi været spildt. Den havde været bedre brugt på Liberator eller på mine øvrige ikke-politiske fritidsfornøjelser.
Jeg tror en af de store øjenåbnere for mig om, at engagement i aktiv partipolitik er humbug (eller Bullshit! som Penn & Teller ville sige) var denne artikel der for nyligt har været genoptrykt i 180grader:
http://liberator.dk/art-detail.asp?A_id=556
“Hvad har LA gjort af gode ting for friheden”
De bringer budskabet om lavere skatter ind i den offentlige debat. Det er en meget vigtig forskel. Folk skal høre den slags budskaber i nogen tid inden at de ikke finder det “ekstremt” mere.
“Ligesom det gør nu? Jeg tror det. Og så har min tid og energi været spildt. Den havde været bedre brugt på Liberator eller på mine øvrige ikke-politiske fritidsfornøjelser.”
Jeg tror at du overvurderer Liberators betyning – MEGET!
“Hvad har LA gjort af gode ting for friheden”
De bringer budskabet om lavere skatter ind i den offentlige debat. Det er en meget vigtig forskel. Folk skal høre den slags budskaber i nogen tid inden at de ikke finder det “ekstremt” mere.
“Ligesom det gør nu? Jeg tror det. Og så har min tid og energi været spildt. Den havde været bedre brugt på Liberator eller på mine øvrige ikke-politiske fritidsfornøjelser.”
Jeg tror at du overvurderer Liberators betyning – MEGET!
@ Skovgaard
Om LA:
Men LA, Venstre og Konservative er jo ikke særligt gode eksponenter når de er så utroværdige – og så kan det jo være lige meget. Det skader jo faktisk mere end det gavner. Jeg vil i hvert fald ikke associeres med LA.
>> “Ligesom det gør nu? Jeg tror det. Og så har min tid
>> og energi været spildt. Den havde været bedre brugt
>> på Liberator eller på mine øvrige ikke-politiske
>> fritidsfornøjelser.”
>
> Jeg tror at du overvurderer Liberators betyning – MEGET!
Nu påstår jeg ikke jeg kunne have gjort det samme for Liberator, som jeg har gjort for Venstre. Venstre er trods alt et stærkere brand at sælge. Nu mente jeg det egentlig også mere som en værdi end som mine muligheder for at lave samfundsomvæltning.
@ Skovgaard
Om LA:
Men LA, Venstre og Konservative er jo ikke særligt gode eksponenter når de er så utroværdige – og så kan det jo være lige meget. Det skader jo faktisk mere end det gavner. Jeg vil i hvert fald ikke associeres med LA.
>> “Ligesom det gør nu? Jeg tror det. Og så har min tid
>> og energi været spildt. Den havde været bedre brugt
>> på Liberator eller på mine øvrige ikke-politiske
>> fritidsfornøjelser.”
>
> Jeg tror at du overvurderer Liberators betyning – MEGET!
Nu påstår jeg ikke jeg kunne have gjort det samme for Liberator, som jeg har gjort for Venstre. Venstre er trods alt et stærkere brand at sælge. Nu mente jeg det egentlig også mere som en værdi end som mine muligheder for at lave samfundsomvæltning.
Ok 🙂
Ok 🙂
Jeg har aldrig haft høje forventninger til LA og jeg er også enig i, at de har et problem med troværdigheden. Men jeg må indrømme, at den netop overståede valgkamp i.f.m europaparlamentsvalget gav mig fornyet håb.
Det var en fornøjelse at se og høre LA’s spidskandidat Benjamin Dickow i debatterne på landsdækkende tv, f.eks. da han forklarede de øvrige kandidater, at man ikke kan forbruge sig ud af krisen, og at snakken om at skabe “grønne jobs” er det rene vrøvl (eller forsøgte at forklare, for de forstod det vist ikke). Jeg kan ikke huske, at jeg nogen sinde har hørt en politiker udtale sig så fornuftigt – ikke siden Glistrup i hvert fald.
Det er ikke ved afstemningerne i folketinget, at LA kan gøre en forskel, men derimod i den offentlige debat, som Skovgaard også er inde på.
Har Benjamin Dickow overbevist nogen? Nej, nok ikke mange. Den slags skal gentages 5000 gange, inden det trænger ind i knolden på de hjernevaskede velfærdsdanskere. Men der er ikke andet at gøre, end at blive ved med at gentage det. Og det gøres altså mest effektivt af et parti, som er repræsenteret i folketinget og har adgang til debatter m.v. på landsdækkende TV – fremfor på hjemmesider som Liberator, hvor der i høj grad prædikes for de allerede omvendte.
Hvis LA har kandidater, der vil føre den borgerlige kulturkamp, som V og K har svigtet, så har de efter min mening en berettigelse i folketinget. Så er det mindre vigtigt, hvad Anders Samuelsen går og laver af parlamentariske fiksfakserier.
Jeg har aldrig haft høje forventninger til LA og jeg er også enig i, at de har et problem med troværdigheden. Men jeg må indrømme, at den netop overståede valgkamp i.f.m europaparlamentsvalget gav mig fornyet håb.
Det var en fornøjelse at se og høre LA’s spidskandidat Benjamin Dickow i debatterne på landsdækkende tv, f.eks. da han forklarede de øvrige kandidater, at man ikke kan forbruge sig ud af krisen, og at snakken om at skabe “grønne jobs” er det rene vrøvl (eller forsøgte at forklare, for de forstod det vist ikke). Jeg kan ikke huske, at jeg nogen sinde har hørt en politiker udtale sig så fornuftigt – ikke siden Glistrup i hvert fald.
Det er ikke ved afstemningerne i folketinget, at LA kan gøre en forskel, men derimod i den offentlige debat, som Skovgaard også er inde på.
Har Benjamin Dickow overbevist nogen? Nej, nok ikke mange. Den slags skal gentages 5000 gange, inden det trænger ind i knolden på de hjernevaskede velfærdsdanskere. Men der er ikke andet at gøre, end at blive ved med at gentage det. Og det gøres altså mest effektivt af et parti, som er repræsenteret i folketinget og har adgang til debatter m.v. på landsdækkende TV – fremfor på hjemmesider som Liberator, hvor der i høj grad prædikes for de allerede omvendte.
Hvis LA har kandidater, der vil føre den borgerlige kulturkamp, som V og K har svigtet, så har de efter min mening en berettigelse i folketinget. Så er det mindre vigtigt, hvad Anders Samuelsen går og laver af parlamentariske fiksfakserier.
@ Lasse
Jeg har læst andre sige positive ting om Benjamin Dickow og Filip Berghammer i valgkampen. Det er da en god ting. Men, de går ind for EU – det er en dårlig ting.
Hvis man er liberal har jeg svært ved at se man virkelig kan gå ind for EU. EU begrænser folks frie bevægelighed, begrænser frihandel, subsidierer erhvervslivet osv.
Jeg kan virkelig ikke se, det er en god ting at associere sig med socialdemokrater på den måde – eller endnu værre; med folk der lyver om deres sande syn på, og intentioner med, EU fordi det er nødvendigt at være positiv overfor “af hensyn til vælgerne”. I bedste fald er det dårlig karma.
Netop spørgsmålet om radiokanalerne er da – om noget – kulturkamp. Og hvor er Liberal Alliance? De siger ikke engang noget. Erhard Jacobsen ville da ikke have ladet sådan en sag side overhørig.
Så spørgsmålet er, om man kan føre kulturkamp med folkevalgte politikere. Og i fald om det kan lade sig gøre, om LA er de rigtige til at gøre det. Det første tror jeg først på, når jeg ser nogen gøre det, så til det sidste må jeg klart sige nej: de er dovne og uduelige. Måske sætter jeg tingene for meget på spidsen ved at bruge den slags adjektiver – men, hvad har LA rent faktisk gjort? Hvilke sager har de rejst eller gjort opmærksom på? Jeg er glad for jeg ikke skal lave mindeord for dem – for jeg ville ikke ane, hvad jeg skulle sige.
@ Lasse
Jeg har læst andre sige positive ting om Benjamin Dickow og Filip Berghammer i valgkampen. Det er da en god ting. Men, de går ind for EU – det er en dårlig ting.
Hvis man er liberal har jeg svært ved at se man virkelig kan gå ind for EU. EU begrænser folks frie bevægelighed, begrænser frihandel, subsidierer erhvervslivet osv.
Jeg kan virkelig ikke se, det er en god ting at associere sig med socialdemokrater på den måde – eller endnu værre; med folk der lyver om deres sande syn på, og intentioner med, EU fordi det er nødvendigt at være positiv overfor “af hensyn til vælgerne”. I bedste fald er det dårlig karma.
Netop spørgsmålet om radiokanalerne er da – om noget – kulturkamp. Og hvor er Liberal Alliance? De siger ikke engang noget. Erhard Jacobsen ville da ikke have ladet sådan en sag side overhørig.
Så spørgsmålet er, om man kan føre kulturkamp med folkevalgte politikere. Og i fald om det kan lade sig gøre, om LA er de rigtige til at gøre det. Det første tror jeg først på, når jeg ser nogen gøre det, så til det sidste må jeg klart sige nej: de er dovne og uduelige. Måske sætter jeg tingene for meget på spidsen ved at bruge den slags adjektiver – men, hvad har LA rent faktisk gjort? Hvilke sager har de rejst eller gjort opmærksom på? Jeg er glad for jeg ikke skal lave mindeord for dem – for jeg ville ikke ane, hvad jeg skulle sige.
“Det er da en god ting. Men, de går ind for EU – det er en dårlig ting.”
Havde en af dem ikke udtalt at alt ved EU undtagen det indre markede var noget lort?
De siger også åbent ok for atomkraft. Damn hvem tør sige det nu om stunder.
“Det er da en god ting. Men, de går ind for EU – det er en dårlig ting.”
Havde en af dem ikke udtalt at alt ved EU undtagen det indre markede var noget lort?
De siger også åbent ok for atomkraft. Damn hvem tør sige det nu om stunder.
“Det er da en god ting. Men, de går ind for EU – det er en dårlig ting.”
Havde en af dem ikke udtalt at alt ved EU undtagen det indre markede var noget lort?
De siger også åbent ok for atomkraft. Damn hvem tør sige det nu om stunder.
@Kasper
Jeg er enig i, at LA er for positive overfor EU. Jeg stemte da heller ikke på dem, omend det primært var pga. valgforbundet med V og K.
Jeg er også enig i, at LA indtil nu ikke har udrettet noget som helst. Måske skyldes det, at store dele af partiet – inkl. de to nuværende folketingsmedlemmer – i bund og grund ikke er liberalister. Det er naturligvis et kæmpe problem.
Men når jeg nævner Benjamin Dickow, er det fordi jeg mener, at hans indsats i valgkampen netop kan betegnes som kulturkamp. Og hvis kandidaterne til et kommende folketingsvalg er af samme støbning, så tror jeg godt LA kan gøre en forskel.
Hvis kanditaterne derimod er typer som hende her: http://liberator.dk/index.php/6860
Ja, så kan det være lige meget.
@Kasper
Jeg er enig i, at LA er for positive overfor EU. Jeg stemte da heller ikke på dem, omend det primært var pga. valgforbundet med V og K.
Jeg er også enig i, at LA indtil nu ikke har udrettet noget som helst. Måske skyldes det, at store dele af partiet – inkl. de to nuværende folketingsmedlemmer – i bund og grund ikke er liberalister. Det er naturligvis et kæmpe problem.
Men når jeg nævner Benjamin Dickow, er det fordi jeg mener, at hans indsats i valgkampen netop kan betegnes som kulturkamp. Og hvis kandidaterne til et kommende folketingsvalg er af samme støbning, så tror jeg godt LA kan gøre en forskel.
Hvis kanditaterne derimod er typer som hende her: http://liberator.dk/index.php/6860
Ja, så kan det være lige meget.
Hvis man som liberal nægter at gå ind i politik, så sætter man sig helt uden for indflydelse på andet end ens eget liv, og tilmed uden for indflydelse på alle de beslutninger, der begrænser ens personlige valg i livet. Eksempelvis beskatningen og al den lovgivning, der regulerer enhver danskers daglige færden, arbejdsmarkedstilknytning, daglige indkøb, bolig, osv.
Frihed er altid kun vundet – og forsvaret – med magt. Aldrig har nogen vundet friheden eller bevaret den, hvis de blot sætter sig ned på deres flade i lænestolen hjemme i stuen og skriver indlæg på en internet hjemmeside. Det er naivt at tro, at det flytter noget UDEN at blive kombineret med politisk magt.
Derfor skal liberale gå ind i politik. Det er reelt eneste mulighed for at ændre noget og eneste mulighed for at dæmme op for en udvikling, der går i den forkerte retning. Samtidig kan det være en god platform for at påvirke opinionen. TV når flere mennesker end Liberator.
Ovenfor refererer Kasper min forklaring på LA’s afstemning i medieforliget. Med min kommentar forsvarer jeg ikke LA, men videregiver blot den “officielle” forklaring. Jeg er ikke selv overbevist om argumentets rigtighed, og hælder mod, at LA burde have stemt nej, fordi der næppe heller er store chancer for at komme igennem med noget liberalt på medieområdet på et senere tidspunkt. Men politik er altid det muliges kunst, og meget afhænger af den enkelte politikers personlige integritet og styrken af pågældendes ideologiske overbevisning. Det er snarere her, at man kan have sine berettigede tvivl.
Ingen tvivl om, at vi i Liberal Alliance har brug for bedre kandidater til Folketing og kommunalbestyrelse – folk med en klar ideologisk forankring i liberalismen.
Hvis man som liberal nægter at gå ind i politik, så sætter man sig helt uden for indflydelse på andet end ens eget liv, og tilmed uden for indflydelse på alle de beslutninger, der begrænser ens personlige valg i livet. Eksempelvis beskatningen og al den lovgivning, der regulerer enhver danskers daglige færden, arbejdsmarkedstilknytning, daglige indkøb, bolig, osv.
Frihed er altid kun vundet – og forsvaret – med magt. Aldrig har nogen vundet friheden eller bevaret den, hvis de blot sætter sig ned på deres flade i lænestolen hjemme i stuen og skriver indlæg på en internet hjemmeside. Det er naivt at tro, at det flytter noget UDEN at blive kombineret med politisk magt.
Derfor skal liberale gå ind i politik. Det er reelt eneste mulighed for at ændre noget og eneste mulighed for at dæmme op for en udvikling, der går i den forkerte retning. Samtidig kan det være en god platform for at påvirke opinionen. TV når flere mennesker end Liberator.
Ovenfor refererer Kasper min forklaring på LA’s afstemning i medieforliget. Med min kommentar forsvarer jeg ikke LA, men videregiver blot den “officielle” forklaring. Jeg er ikke selv overbevist om argumentets rigtighed, og hælder mod, at LA burde have stemt nej, fordi der næppe heller er store chancer for at komme igennem med noget liberalt på medieområdet på et senere tidspunkt. Men politik er altid det muliges kunst, og meget afhænger af den enkelte politikers personlige integritet og styrken af pågældendes ideologiske overbevisning. Det er snarere her, at man kan have sine berettigede tvivl.
Ingen tvivl om, at vi i Liberal Alliance har brug for bedre kandidater til Folketing og kommunalbestyrelse – folk med en klar ideologisk forankring i liberalismen.
@TMP
Samtidig kan det være en god platform for at påvirke opinionen. TV når flere mennesker end Liberator.
Burde du så ikke i stedet opfordre folk til at skrive bøger, lave sange osv. 😀 . Flertallet af dem jeg kender fra LA har aldrig været i tv’et. Så ud fra den logik, så spilder de jo vitterlig deres tid i politik. De kan nøjes med at sætte et kryds hvert fjerde år og så har de opnået det samme som nu.
Men jeg håber da, at LA kan blive andet end blot en højredrejning af radikal venstre. Ind til videre ser det bare ikke særlig godt ud. Men så kan det da heldigvis også kun blive bedre.
En dag ser vi måske endda en liberal partiformand. Jeg glæder mig.
@TMP
Samtidig kan det være en god platform for at påvirke opinionen. TV når flere mennesker end Liberator.
Burde du så ikke i stedet opfordre folk til at skrive bøger, lave sange osv. 😀 . Flertallet af dem jeg kender fra LA har aldrig været i tv’et. Så ud fra den logik, så spilder de jo vitterlig deres tid i politik. De kan nøjes med at sætte et kryds hvert fjerde år og så har de opnået det samme som nu.
Men jeg håber da, at LA kan blive andet end blot en højredrejning af radikal venstre. Ind til videre ser det bare ikke særlig godt ud. Men så kan det da heldigvis også kun blive bedre.
En dag ser vi måske endda en liberal partiformand. Jeg glæder mig.
TMP:
”Derfor skal liberale gå ind i politik. Det er reelt eneste mulighed for at ændre noget og eneste mulighed for at dæmme op for en udvikling, der går i den forkerte retning. Samtidig kan det være en god platform for at påvirke opinionen. TV når flere mennesker end Liberator.”
Hvis man skulle følge den logik meldte alle liberalisterne sig ud af de politiske partier, gik hjem og satte sig foran computeren og surfede på Internettet efter ”The Constitution”, Grundloven osv. var blevet vedtaget. Det var IMHO sidste gang vi i det politiske liv havde rigtige liberale strømninger.
Det er et fuldstændig fejlagtigt billede af, hvordan strømninger i et samfund ændres. Strømninger kommer ikke fra oven – de kommer fra neden. Politikere står ikke foran flokken og leder vejen – slet ikke i moderne tid. De står bagved og forsøger at finde ud af, hvilken vej flokken går. De viser forskning indenfor f.eks. Public Choice – jeg gad faktisk godt at se, om der overhovedet findes noget troværdig forskning der siger, politikere aktivt styrer retningen af samfundet mere, end samfundet styrer politikerne.
Mit vigtigste mål er ikke at påvirke så mange som muligt – det er at være sand overfor mig selv og reel overfor alle der gider høre på mig. Så snart man er parat til at gradbøje friheden for TV tid (som Hans jo også viser det latterlige i ovenfor) og lade sig associere med socialdemokrater, så er man for det første ikke sand overfor sig selv. Og man er heller ikke reel overfor de folk man får med i projektet.
TMP:
”Derfor skal liberale gå ind i politik. Det er reelt eneste mulighed for at ændre noget og eneste mulighed for at dæmme op for en udvikling, der går i den forkerte retning. Samtidig kan det være en god platform for at påvirke opinionen. TV når flere mennesker end Liberator.”
Hvis man skulle følge den logik meldte alle liberalisterne sig ud af de politiske partier, gik hjem og satte sig foran computeren og surfede på Internettet efter ”The Constitution”, Grundloven osv. var blevet vedtaget. Det var IMHO sidste gang vi i det politiske liv havde rigtige liberale strømninger.
Det er et fuldstændig fejlagtigt billede af, hvordan strømninger i et samfund ændres. Strømninger kommer ikke fra oven – de kommer fra neden. Politikere står ikke foran flokken og leder vejen – slet ikke i moderne tid. De står bagved og forsøger at finde ud af, hvilken vej flokken går. De viser forskning indenfor f.eks. Public Choice – jeg gad faktisk godt at se, om der overhovedet findes noget troværdig forskning der siger, politikere aktivt styrer retningen af samfundet mere, end samfundet styrer politikerne.
Mit vigtigste mål er ikke at påvirke så mange som muligt – det er at være sand overfor mig selv og reel overfor alle der gider høre på mig. Så snart man er parat til at gradbøje friheden for TV tid (som Hans jo også viser det latterlige i ovenfor) og lade sig associere med socialdemokrater, så er man for det første ikke sand overfor sig selv. Og man er heller ikke reel overfor de folk man får med i projektet.
“Det er et fuldstændig fejlagtigt billede af, hvordan strømninger i et samfund ændres. Strømninger kommer ikke fra oven – de kommer fra neden.”
De kommer begge veje fra, men min vurdering er at toppen vægter mere for tiden.
“Det er et fuldstændig fejlagtigt billede af, hvordan strømninger i et samfund ændres. Strømninger kommer ikke fra oven – de kommer fra neden.”
De kommer begge veje fra, men min vurdering er at toppen vægter mere for tiden.
“Ingen tvivl om, at vi i Liberal Alliance har brug for bedre kandidater til Folketing og kommunalbestyrelse – folk med en klar ideologisk forankring i liberalismen.”
Folk såsom Kjeld Flarup f.eks??? Tihi….
“Ingen tvivl om, at vi i Liberal Alliance har brug for bedre kandidater til Folketing og kommunalbestyrelse – folk med en klar ideologisk forankring i liberalismen.”
Folk såsom Kjeld Flarup f.eks??? Tihi….
Hvis man vil ændre samfundet i liberal retning skal man bruge eksemplets magt. Igennem praktisk politik skabe nogle løsninger som virker. Det vil lidt efter lidt flytte vælgerkorpset.
Det er sådan demokrati fungerer.
Er det revolutionen man søger istedet?
eller apatisk accept af tingenes tilstand?
Eller umoden frygt for “ikke at fremstå liberal nok”.
Eller frygt for at få ødelagt illusionerne af realiteternes verden.
Hvis man vil ændre samfundet i liberal retning skal man bruge eksemplets magt. Igennem praktisk politik skabe nogle løsninger som virker. Det vil lidt efter lidt flytte vælgerkorpset.
Det er sådan demokrati fungerer.
Er det revolutionen man søger istedet?
eller apatisk accept af tingenes tilstand?
Eller umoden frygt for “ikke at fremstå liberal nok”.
Eller frygt for at få ødelagt illusionerne af realiteternes verden.
@ Skovgaard
“Folk såsom Kjeld Flarup f.eks??? Tihi….”
That is just evil.
🙂
@ Skovgaard
“Folk såsom Kjeld Flarup f.eks??? Tihi….”
That is just evil.
🙂
LA er Venstre + 1% liberalisme og det virker på mig naivt at sætte sit lid til det samme igen og igen, og stadig tro på, at det vil gøre en forskel. Man kommer meget længere ved at diskutere med folk omkring sig og at sætte et godt eksempel, end ved at gå ned på den lokale folkeskole hvert fjerde år, for at sætte sin stemme på det part som lover lidt flæsk hvis man man giver dem sin opbakning.
Ikke på vilkår om jeg gider at deltage i deres valglege.
LA er Venstre + 1% liberalisme og det virker på mig naivt at sætte sit lid til det samme igen og igen, og stadig tro på, at det vil gøre en forskel. Man kommer meget længere ved at diskutere med folk omkring sig og at sætte et godt eksempel, end ved at gå ned på den lokale folkeskole hvert fjerde år, for at sætte sin stemme på det part som lover lidt flæsk hvis man man giver dem sin opbakning.
Ikke på vilkår om jeg gider at deltage i deres valglege.
Slåfejl er gratis 🙂
Slåfejl er gratis 🙂
Slåfejl er gratis 🙂