V: »Sofavælgerne vil ærgre sig i morgen« – Politiken.dk

 

Kære Kristian Jensen – jeg blev hjemme (faktisk tog jeg på arbejde), og jeg ærgrer mig ikke. Så længe man ikke kan stemme liberalt, så længe bliver jeg hjemme. 

Og ja, LAere, I havde kandidater, jeg gerne ville være bekendt at sende til EU, men jeg ærgrer mig heller ikke over, ikke at have stemt på jer. For at skære det u di pap, så lad os gennemgå, hvad mine reelle valgmuligheder var igår.

1. Min foretrukne kandidat ville nok have været Filip Berghammar. Ham ville jeg ikke have haft problemer med at sende derned. LAs spidskandidat Benjamin Dickov var jeg nok en tand mindre enig med, men det ville heller ikke have gjort mig noget at sende ham afsted. Men realiteten var, at I ikke havde en kinamands chance for at komme ind, og med jeres valgforbund med VK – som guderne skal vide, jeg til dagligt ikke vil støtte og specielt ikke med Rohde og Bendtsen i spidsen da – forhindrede i mig i at markere min symbolske opbakning til jer. Den største sandsynlighed for, at min stemme havde gjort en forskel, ville være hvis den havde været med til at bringe Tove Videbæk i EP. Som valget rent faktisk blev, havde min stemme været brugt på et tredje mandat til V. Ikke acceptabelt.

2. Jeg kunne markere min modstand mod unionen ved at stemme på Folkebevægelsen. Det siges, at der findes borgerlige kandidater på listen, jeg kunne have sat kryds ved – men det var i realiteten ligegyldigt. Der var kun et muligt udfald af min stemme – havde det sikret Søren Søndergaard sin plads eller ej (var skredet sket, kunne den muligvis have sikret Hanne Dahl fra Junibevægelsen ind – ikke godt). Jeg har både sympati og respekt for Søndergaard, jeg mener, at han er en af de få hæderlige ledende socialister her til lands, men han er stadig socialist, og han ville ikke repræsentere mine holdninger i det praktiske arbejde (ha – praktisk arbejde!) de udfører i EP.

3. Jeg overvejede Messerschmidt. For talte at han er vidende og skeptisk. Hans nationalkonservative tilgang med liberalt tilsnit ville sandsynligvis gøre, at han i nogle af de centrale punkter ville afgive en stemme, som jeg ville have det. Desværre står han også for nogle af de totalt wackede DF-idiosynkrasier, som fx et overstatsligt, fælleseuropæisk dyrevelfærdspoliti!?! Samtidig lå han i den grad (fortjent) til et godt valg. En stemme på ham ville blot være med til at øge sandsynligheden for DF-mandat nummer to, hvor der lige nu trækkes lod i lykkeposen af knap så tiltalende DF-kandidater. Så Messerschmidt var i virkeligheden ikke noget valg.

Så nej, kære Kristian Jensen. Jeg kan som sofavælger kun konstatere, at jeg traf det rette valg – igen.

Join the Conversation

11 Comments

  1. You said it best, Info.
    Jeg var selv nede og sende min stemme afsted til LA. Så kunne man sidde og være irriteret resten af aftenen, over at man har været med til at sende Rhode og Co. afsted til Bruxelles.
    God damn, så blev man taget med bukserne nede igen.

  2. You said it best, Info.
    Jeg var selv nede og sende min stemme afsted til LA. Så kunne man sidde og være irriteret resten af aftenen, over at man har været med til at sende Rhode og Co. afsted til Bruxelles.
    God damn, så blev man taget med bukserne nede igen.

  3. Jaja, undskyldninger er der sgu nok af. Stadig er det da bedre med Rhode og Co end SF og de andre banditter. Ok, ikke meget, men alligevel.

  4. Jaja, undskyldninger er der sgu nok af. Stadig er det da bedre med Rhode og Co end SF og de andre banditter. Ok, ikke meget, men alligevel.

  5. @ Jesper
    Hvis du havde læst her på liberator havde du beholdt dine bukser på 😉
    Jeg ville ikke have stemt på et parti der går ind for EU men bare vil tage til Bryssel for at reformere EU lidt – det ville svare til at stemme til Rigsdagsvalget i det 3. rige i håbet om at min kandidat er lidt mindre nazist end alle de andre.
    Jeg har tænkt mig at lave en lignende argumentation til Folketingsvalget. Så allerede nu kan du være forberedt på at du nok skal beholde bukserne på.
    Men efter aftalen med VK kom frem så var det da godt nok noget op af bakke for dem at skulle forklare kernevælgerne – de fleste af dem er vel præcis V og K vælgere der er blevet trætte af V og K – at de har indgået valgforbund og vil sende Rohde og Bendtsen til EU med deres stemmer.
    @ Info
    Enig i dine overvejelser og bortset fra den pizza jeg hentede til aftensmad blev jeg også hjemme i sofaen.
    Ad pkt. 3. så overvejede jeg mest at stemme på Messerschmidt, hvis ikke det var for de pointer du nævnte + de øvrige kandidater ikke har et gran borgerlig tanke i sig og man jo indirekte (eller direkte) også stemmer på dem.

  6. @ Jesper
    Hvis du havde læst her på liberator havde du beholdt dine bukser på 😉
    Jeg ville ikke have stemt på et parti der går ind for EU men bare vil tage til Bryssel for at reformere EU lidt – det ville svare til at stemme til Rigsdagsvalget i det 3. rige i håbet om at min kandidat er lidt mindre nazist end alle de andre.
    Jeg har tænkt mig at lave en lignende argumentation til Folketingsvalget. Så allerede nu kan du være forberedt på at du nok skal beholde bukserne på.
    Men efter aftalen med VK kom frem så var det da godt nok noget op af bakke for dem at skulle forklare kernevælgerne – de fleste af dem er vel præcis V og K vælgere der er blevet trætte af V og K – at de har indgået valgforbund og vil sende Rohde og Bendtsen til EU med deres stemmer.
    @ Info
    Enig i dine overvejelser og bortset fra den pizza jeg hentede til aftensmad blev jeg også hjemme i sofaen.
    Ad pkt. 3. så overvejede jeg mest at stemme på Messerschmidt, hvis ikke det var for de pointer du nævnte + de øvrige kandidater ikke har et gran borgerlig tanke i sig og man jo indirekte (eller direkte) også stemmer på dem.

  7. Jeg er fuldstændig enig. Jeg gjorde mig de samme overvejelser, og jeg valgte også sofaen.
    Det er ærgerligt, at det på grund af valgforbundet ikke var muligt at give LA lidt opbakning i form af en stemme, for jeg synes faktisk, at specielt Benjamin Dickow havde fortjent det. Bare i de 2-3 tv-debatter jeg så, har han ført mere borgerlig kulturkamp, end regeringen har på 8 år. Hvis LA stiller med lige så skarpe kandidater til næste folketingsvalg, så får de min stemme.

  8. Jeg er fuldstændig enig. Jeg gjorde mig de samme overvejelser, og jeg valgte også sofaen.
    Det er ærgerligt, at det på grund af valgforbundet ikke var muligt at give LA lidt opbakning i form af en stemme, for jeg synes faktisk, at specielt Benjamin Dickow havde fortjent det. Bare i de 2-3 tv-debatter jeg så, har han ført mere borgerlig kulturkamp, end regeringen har på 8 år. Hvis LA stiller med lige så skarpe kandidater til næste folketingsvalg, så får de min stemme.

  9. Skovgaard, jeg tror at fortsat opbakning til Rohde og Bendtsen med dit argument i længden er mere skadeligt end Magrethe Auken. Hvorfor skulle en politiker gøre noget overbevisende for din skyld, hvis du er villig til at nøjes med den lille forskel?

  10. Skovgaard, jeg tror at fortsat opbakning til Rohde og Bendtsen med dit argument i længden er mere skadeligt end Magrethe Auken. Hvorfor skulle en politiker gøre noget overbevisende for din skyld, hvis du er villig til at nøjes med den lille forskel?

  11. Skovgaard, jeg tror at fortsat opbakning til Rohde og Bendtsen med dit argument i længden er mere skadeligt end Magrethe Auken. Hvorfor skulle en politiker gøre noget overbevisende for din skyld, hvis du er villig til at nøjes med den lille forskel?

Leave a comment

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.