Vi skal på søndag stemme om ligestilling i kongehuset, på trods af at kongehuset handler om alt andet end lighed. Ikke desto mindre bliver vi andre påduttet latterlige love vedr. vores hunde. Men når kongehusets hunde går amok, så kan man ikke bare gribe ind – Den er nemlig hævet over loven.
Lad os lige prøve at tage rækkefølgen igen:
Nr 1: Dronningen og slæng.
Nr 2: Kongehusets dyr
Nr 3: Pøblen (det værende os andre dødelige mennesker)
Hvornår var det afstemningen om afviklingen af Kongehuset ville komme?
http://www.bt.dk/article/20090604/nyheder/90604041/
Lighed og kongehuset – Cirkuset vil ingen ende tage
Første gang jeg husker at jeg har været uenig med Christopher Arzrouni, som ikke just fremstår liberal:
http://www.dr.dk/P1/P1Debat/Udsendelser/2009/05/28132926.htm
Første gang jeg husker at jeg har været uenig med Christopher Arzrouni, som ikke just fremstår liberal:
http://www.dr.dk/P1/P1Debat/Udsendelser/2009/05/28132926.htm
Det er jo lidt absurd at man bruger lighed som argument for at stemme ja, når man nu tænker på hvor ulige vi andre er i forhold til kongehuset.
Men alligevel vil jeg nok stemme ja, da den gode prins Christian jo kunne gå hen og så en datter om 25 år, og så sad der tilfældigvis en rød regering som syntes at det var sjovt at skrive en masse positive rettigheder ind i grundloven, og som kunne bruge en stor sympati for den lille pige til at få det igennem.
Det er jo lidt absurd at man bruger lighed som argument for at stemme ja, når man nu tænker på hvor ulige vi andre er i forhold til kongehuset.
Men alligevel vil jeg nok stemme ja, da den gode prins Christian jo kunne gå hen og så en datter om 25 år, og så sad der tilfældigvis en rød regering som syntes at det var sjovt at skrive en masse positive rettigheder ind i grundloven, og som kunne bruge en stor sympati for den lille pige til at få det igennem.
Hørt, Kjeld!
Jeg ville også først stemme nej til flere rettigheder til kvinder, så længe mænd ingen rettigheder har over deres egne børn, og så længe, kvinder ikke skal tvinges til værnepligt. Husk, kvinder kan deles i to grupper: Dem, der er imod ligestilling, og dem, der er for kvindelig værnepligt. Men hensynet til at sabotere venstrefløjens muligheder for at få ændret Grundloven i værst mulig retning får mig til at stemme ja til Grundlovsændringen i morgen.
Man kan bare læse Socialistisk Folkepartis program, det er DDR i mølpose, klar til at blive hevet frem igen. FØJ!
Hørt, Kjeld!
Jeg ville også først stemme nej til flere rettigheder til kvinder, så længe mænd ingen rettigheder har over deres egne børn, og så længe, kvinder ikke skal tvinges til værnepligt. Husk, kvinder kan deles i to grupper: Dem, der er imod ligestilling, og dem, der er for kvindelig værnepligt. Men hensynet til at sabotere venstrefløjens muligheder for at få ændret Grundloven i værst mulig retning får mig til at stemme ja til Grundlovsændringen i morgen.
Man kan bare læse Socialistisk Folkepartis program, det er DDR i mølpose, klar til at blive hevet frem igen. FØJ!
Jeg synes, at Casper Udemark har en meget gennemarbejdet artikel om emnet her: http://borgerligbums.wordpress.com/2009/06/05/kronik-18-grunde-til-nej-til-tronfølgeloven/
Jeg synes, at Casper Udemark har en meget gennemarbejdet artikel om emnet her: http://borgerligbums.wordpress.com/2009/06/05/kronik-18-grunde-til-nej-til-tronfølgeloven/
Jeg synes, at Casper Udemark har en meget gennemarbejdet artikel om emnet her: http://borgerligbums.wordpress.com/2009/06/05/kronik-18-grunde-til-nej-til-tronfølgeloven/