Hvad skal de kriminelle dog leve af. Politiet sætter jo alle deres ofre i fængsel. Offeret får jo ikke foreløbig en ny 4-hjulscrosser, drengene kan stjæle, når han nu sidder i fængsel.
Tænk, hvis nu Politiet havde fanget den 16-årige og sat ham i spjældet. Men han var jo sikkert sådan en sød dreng. Sådan en som ham bliver løsladt hver gang, Politiet har taget ham for tyverier, overfald og, hvad sådan nogle ellers får skoletiden til at gå med.
http://ekstrabladet.dk/112/article1162889.ece
Eller tænk, hvis nu hans far, Aden Mohamud Jimale, havde taget sig af sønnen og opdraget ham til ikke at stjæle, heller ikke at stjæle fra gammeldanskere.
Faderen siger i hvert fald selv, at “Der må ligge racisme bag. Ellers gør man ikke noget så vanvittigt som at jagte en flok løbende drenge i en dødsensfarlig bil,” siger Aden Mohamud Jimale til Ekstra Bladet.
Måske er det faderens racistiske had til danskerne, der er overført til sønnen. De muslimske drenge er flere gange så kriminelle som resten af befolkningen. 
Det gale er ikke, at drengen er blevet kørt ihjel. Det gale er, at vi allesammen ved, at det er totalt ligegyldigt at ringe efter Politiet i en sådan situation. Selv om så Politiet pludselig begyndte at tage telefonen og endda gad komme, ville et skvat af en uduelig dommer løslade ham og hans bande, som samme formiddag kan komme tilbage til ofrets hus og terrorisere ofret og hans familie.
Retssystemet er ikke på ofrenes side. Retssystemet er på  de kriminelles side.

Join the Conversation

27 Comments

  1. Nu kan man jo faktisk godt gå over stregen og så ryge i fængsel – også i en ‘fri’ verden.
    Mange vil nok mene, at blive kørt ijhel er en høj straf at betale for at stjæle en firehjuls-crosser. Så vil nogen nok skulle afgøre, om han kørte ham ned med vilje, eller det var et uheld. Artiklen ligger op til, at det er et uheld.
    Dog tror jeg, at hvis politiet havde jagtet ham og kørt ham ned, så var de nok blevet frikendt. Men det er jo en anden sag 😀 .

  2. Nu kan man jo faktisk godt gå over stregen og så ryge i fængsel – også i en ‘fri’ verden.
    Mange vil nok mene, at blive kørt ijhel er en høj straf at betale for at stjæle en firehjuls-crosser. Så vil nogen nok skulle afgøre, om han kørte ham ned med vilje, eller det var et uheld. Artiklen ligger op til, at det er et uheld.
    Dog tror jeg, at hvis politiet havde jagtet ham og kørt ham ned, så var de nok blevet frikendt. Men det er jo en anden sag 😀 .

  3. Endnu et tilfælde at politisvigt:
    “Disse indbrud mener vi har relation til tyveriforsøget af den firehjulstrukne crosser, men vi har ikke hørt noget fra politiet endnu, selv om tyverierne og indbruddene er meldt til politiet, siger en nabo. “

  4. Endnu et tilfælde at politisvigt:
    “Disse indbrud mener vi har relation til tyveriforsøget af den firehjulstrukne crosser, men vi har ikke hørt noget fra politiet endnu, selv om tyverierne og indbruddene er meldt til politiet, siger en nabo. “

  5. Jeg forstår godt, hvad du mener, Hans Jonas. Men hvad så med dem her:
    Den 23-årige er så hjerneskadet i dag, at han har mistet hukommelsen. Er der nogen, der overhovedet vil hjælpe ofrene? Var det ikke bedre, at de overfaldne havde ret til selvforsvar?:
    http://www.sj-nyheder.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090504/NY_NAESTVED/365755818
    Vi har lige læst, at voldsmænd, røvere og mordere går frit omkring, fordi Politiet ikke orker at sende sagerne videre i systemet
    Du kan vælge at blive invalid, at dø eller at forsvare dig mod en overmagt på 5 eller mere med de midler, du har til rådighed.
    Jeg mener, ofret, urmageren, den gamle fra Møn og alle andre, der i nærheden af eller inde på egen ejendom eller virksomhed forsvarer sig selv, sin familie, ansatte og ejendom mod røverier og drab, skal udråbes til helte og naturligvis slet ikke straffes for selvforsvar.
    Forbryderne har jo et valg. Det har ofrene ikke.

  6. Jeg forstår godt, hvad du mener, Hans Jonas. Men hvad så med dem her:
    Den 23-årige er så hjerneskadet i dag, at han har mistet hukommelsen. Er der nogen, der overhovedet vil hjælpe ofrene? Var det ikke bedre, at de overfaldne havde ret til selvforsvar?:
    http://www.sj-nyheder.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090504/NY_NAESTVED/365755818
    Vi har lige læst, at voldsmænd, røvere og mordere går frit omkring, fordi Politiet ikke orker at sende sagerne videre i systemet
    Du kan vælge at blive invalid, at dø eller at forsvare dig mod en overmagt på 5 eller mere med de midler, du har til rådighed.
    Jeg mener, ofret, urmageren, den gamle fra Møn og alle andre, der i nærheden af eller inde på egen ejendom eller virksomhed forsvarer sig selv, sin familie, ansatte og ejendom mod røverier og drab, skal udråbes til helte og naturligvis slet ikke straffes for selvforsvar.
    Forbryderne har jo et valg. Det har ofrene ikke.

  7. Pas nu på; “indgrebene skal være passende og forsvarlige” i hensynet til andres frihed!
    Uskyldige kunne også være blevet inddraget. I et frit samfund ville en samling myndige også slå ned på en mand, som udøver ikke passende og alment farlig selvtægt; man må forsvare sin frihed.
    Biljagt på alment tilgængelige græsarealer??? Der kunne være et hold børnehavebørn på tur etc…. Alt dette for et åndssvagt stykke legetøj. Hvis den mand er rask angrer han.

  8. Pas nu på; “indgrebene skal være passende og forsvarlige” i hensynet til andres frihed!
    Uskyldige kunne også være blevet inddraget. I et frit samfund ville en samling myndige også slå ned på en mand, som udøver ikke passende og alment farlig selvtægt; man må forsvare sin frihed.
    Biljagt på alment tilgængelige græsarealer??? Der kunne være et hold børnehavebørn på tur etc…. Alt dette for et åndssvagt stykke legetøj. Hvis den mand er rask angrer han.

  9. Jeg kan godt forstå, at manden vælger at sætte efter drengene. Det er hans eneste mulighed for, at de nogensinde bliver fanget. Politiet vil i hvert fald intet gøre.
    Dog synes jeg, at en dreng bliver kørt over og slået ihjel, må ses som værende ude af proportion til den aktuelle forbrydelse, og føren af bilen skal straffes heraf.

  10. Jeg kan godt forstå, at manden vælger at sætte efter drengene. Det er hans eneste mulighed for, at de nogensinde bliver fanget. Politiet vil i hvert fald intet gøre.
    Dog synes jeg, at en dreng bliver kørt over og slået ihjel, må ses som værende ude af proportion til den aktuelle forbrydelse, og føren af bilen skal straffes heraf.

  11. “Alt dette for et åndssvagt stykke legetøj. ”
    Jeg kan ikke se at det er åndsvagt. Men det er nok fordi at du er kvinde. I er sgu så “seriøse” og røv kedelige. Det eneste I går op i er sko og pudder 🙂

  12. “Alt dette for et åndssvagt stykke legetøj. ”
    Jeg kan ikke se at det er åndsvagt. Men det er nok fordi at du er kvinde. I er sgu så “seriøse” og røv kedelige. Det eneste I går op i er sko og pudder 🙂

  13. @Kjeld
    Jeg er rimelig sikker på at manden i sydsverige blev frikendt. Har ikke lige fundet et link, tror sagen blev afgjort her i januar eller februar.

  14. @Kjeld
    Jeg er rimelig sikker på at manden i sydsverige blev frikendt. Har ikke lige fundet et link, tror sagen blev afgjort her i januar eller februar.

  15. @ Mr. Forestfarm
    LuckyLibertas har det ganske fornøjeligt, da verden er fuld af narrehatte:)
    Vi griner hver især med, hvad vi har at grine med; “sjov” og humor er helt bestemt relateret til IQ.
    Kender du, Ahmed & Salim!

  16. @ Mr. Forestfarm
    LuckyLibertas har det ganske fornøjeligt, da verden er fuld af narrehatte:)
    Vi griner hver især med, hvad vi har at grine med; “sjov” og humor er helt bestemt relateret til IQ.
    Kender du, Ahmed & Salim!

Leave a comment

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.