Desværre har de rigeste i samme periode fået 60.000 kr. ekstra, og så stiger uligheden, lyder det fra den hændervridende opposition. Åh ja, gid vi alle sammen var lige fattige.
Desværre har de rigeste i samme periode fået 60.000 kr. ekstra, og så stiger uligheden, lyder det fra den hændervridende opposition. Åh ja, gid vi alle sammen var lige fattige.
6 Comments
This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.
Den slags artikler er ganske usmagelige. Godt du gør opmærksom på dem Mikkel. Berlingske havde også noget lignende for nogle uger siden (http://www.berlingske.dk/article/20090302/danmark/90302111/).
Man begriber ikke at folk ikke fatter procentregning. Er det ikke noget man lærer i 3-4 klasse i folkeskolen?
Den slags artikler er ganske usmagelige. Godt du gør opmærksom på dem Mikkel. Berlingske havde også noget lignende for nogle uger siden (http://www.berlingske.dk/article/20090302/danmark/90302111/).
Man begriber ikke at folk ikke fatter procentregning. Er det ikke noget man lærer i 3-4 klasse i folkeskolen?
Jan, der står altså i artiklen at de rigeste har fået 3% mens de “fattige” har fået ½%, så procent regning forstår de godt.
Det som de ikke forstår er at de rigeste har fået mere, uden at de fattigste har fået mindre. OG at de fattigste har fået en højere levestandard.
Jan, der står altså i artiklen at de rigeste har fået 3% mens de “fattige” har fået ½%, så procent regning forstår de godt.
Det som de ikke forstår er at de rigeste har fået mere, uden at de fattigste har fået mindre. OG at de fattigste har fået en højere levestandard.
Hej Kjeld,
Nu var min kommentar mest rettet imod artiklen i Tanten. Men du har da ret mht. Information.dk og jeg var nok ikke helt tydelig.
Dog har jeg lidt svært ved at se 1 til 6 forholdet mellem 2.200 og 60.000.
Hej Kjeld,
Nu var min kommentar mest rettet imod artiklen i Tanten. Men du har da ret mht. Information.dk og jeg var nok ikke helt tydelig.
Dog har jeg lidt svært ved at se 1 til 6 forholdet mellem 2.200 og 60.000.