Join the Conversation

11 Comments

  1. Som en krølle på Mikkels svar, så så jeg lige Morten Sørensen har været så venlig at regne ud hvad de 7 gram Co2 svarer til, og hvorfor det er usandsynligt:
    “Dette svarer til en effekt på […] 102 MW.
    Til sammenligning har en reaktor på det svenske atomkraftværk Fonsmark en effetk på 1000 MW. Tjah bum bum. Mindst 1/10 atomreaktor til at drive alle Google søgninger. Jeg tvivler…….”
    Se hans posting: http://www.morten-soerensen.dk/blog/2009/01/13/apropos-google-og-co2/
    Den oprindelige posting skulle måske snarere have handlet om, hvordan politikere, meningsdannere og medier manipulerer med talgrundlag, (og hvorfor vægt på basal matematik er en rigtig god ting i folkeskolen)

  2. Som en krølle på Mikkels svar, så så jeg lige Morten Sørensen har været så venlig at regne ud hvad de 7 gram Co2 svarer til, og hvorfor det er usandsynligt:
    “Dette svarer til en effekt på […] 102 MW.
    Til sammenligning har en reaktor på det svenske atomkraftværk Fonsmark en effetk på 1000 MW. Tjah bum bum. Mindst 1/10 atomreaktor til at drive alle Google søgninger. Jeg tvivler…….”
    Se hans posting: http://www.morten-soerensen.dk/blog/2009/01/13/apropos-google-og-co2/
    Den oprindelige posting skulle måske snarere have handlet om, hvordan politikere, meningsdannere og medier manipulerer med talgrundlag, (og hvorfor vægt på basal matematik er en rigtig god ting i folkeskolen)

Leave a comment

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.