Join the Conversation

10 Comments

  1. Nu er der bare ikke nogen jødisk dreng, der er blevet bedt skifte skole. Skolelederen påpeger, at han i det hypotetiske tilfælde, at jøder ville gå på hans skole ikke ville kunne garantere for deres sikkerhed pga. mængden af araberdrenge. En rå realisme han bakkes op i fra jødisk side.

  2. Nu er der bare ikke nogen jødisk dreng, der er blevet bedt skifte skole. Skolelederen påpeger, at han i det hypotetiske tilfælde, at jøder ville gå på hans skole ikke ville kunne garantere for deres sikkerhed pga. mængden af araberdrenge. En rå realisme han bakkes op i fra jødisk side.

  3. Info, korrekt det er et hypotetisk opstillet eksempel, som skolelederen kommenterer på.
    Men at skolelederen ikke kan garantere for den jødiske drengs sikkerhed, hænger ikke sammen med, at hans forældre så skal betale til skolen (lige som alle vi andre betaler, der frit kan vælge imellem folkeskolerne).
    Men det er nu ikke så meget den problemstilling, jeg prøver at belyse. Min post var mere henvendt til den konstante dobbeltmoral, der finder sted på Venstrefløjen (alle over én kam =). Havde det været en muslimsk dreng, så havde alle politikere og venstre-ekstremister råbe op. Nu hvor det “blot” er en jøde, der ikke (i dette hypotetiske eksempel) kan bevæge sig frit rundt, så går det stille forbi resten af pressen og Venstre-socialisterne.

  4. Info, korrekt det er et hypotetisk opstillet eksempel, som skolelederen kommenterer på.
    Men at skolelederen ikke kan garantere for den jødiske drengs sikkerhed, hænger ikke sammen med, at hans forældre så skal betale til skolen (lige som alle vi andre betaler, der frit kan vælge imellem folkeskolerne).
    Men det er nu ikke så meget den problemstilling, jeg prøver at belyse. Min post var mere henvendt til den konstante dobbeltmoral, der finder sted på Venstrefløjen (alle over én kam =). Havde det været en muslimsk dreng, så havde alle politikere og venstre-ekstremister råbe op. Nu hvor det “blot” er en jøde, der ikke (i dette hypotetiske eksempel) kan bevæge sig frit rundt, så går det stille forbi resten af pressen og Venstre-socialisterne.

  5. Tjoh, bumbum – men det kan vel kun blive gætteri, når der nu ikke ER en dreng, er min pointe. Det er hypotetisk, at en skoleleder ville udtale sig med modsat fortegn, for araberdrengene har som regel ikke lige så meget at frygte fra andre, som andre har fra dem, så det er svært at sammenligne med den situation. Personligt tror jeg faktisk, sagaen ville vække opsigt, hvis der var et barn.

  6. Tjoh, bumbum – men det kan vel kun blive gætteri, når der nu ikke ER en dreng, er min pointe. Det er hypotetisk, at en skoleleder ville udtale sig med modsat fortegn, for araberdrengene har som regel ikke lige så meget at frygte fra andre, som andre har fra dem, så det er svært at sammenligne med den situation. Personligt tror jeg faktisk, sagaen ville vække opsigt, hvis der var et barn.

Leave a comment

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.