Meget kan man kalde den islamhysteri-bustende, pakistanerpige-elskende, gylden middelvej-betrædende, topskattekritiserende og Miss Christiansborg-kårende blog Raapil, men “højreorienteret hadeside” er ikke det første, der ruller af tungen. Det mener den “progressive” forfatter Erwin Neutzsky-Wulff dog tilsyneladende. Et indlæg på Raapil, der kritiserer ENW’s satiriske tegneserie “Lawman”, har i hvert fald afstedkommet en kommentar fra en person, der hævder at være Erwin Neutzsky-Wulff, og som skoser Raapil for at være “en højreorienteret hadeside”.

Join the Conversation

63 Comments

  1. Jo ellers tak for apoteosen (Matt.12,30) men i virkeligheden har Mikkel jo fat i den lange ende. Den ganske karakteristisk anonyme jeg tager ham ej i favn Sølvpil hører netop til de fanatisk centripetale, uden den ringeste anelse om eller interesse for, hvor meget dette centrum har forrykket sig, når blot en behagelig afstand holdes til de aktuelle yderfløje.
    Med selvbehagelig salvelse tages afstand fra de tyndhårede med hagekorsene, idet man ikke forpasser muligheden for at drage en lærerig parallel til sådanne, som er tilbøjelige til at se stort på de parlamentariske spilleregler, når det gælder at klæde de nøgne og mætte de sultende. Er ikke begge i strid med politivedtægten?
    Og er der noget andet kriterium for sund fornuft og humanisme? I min ungdom lagde drengene fra Hellerup sig efter en besynderlig dialekt, som skulle solidarisere dem med proletariatet, nu om stunder konkluderer de lettet, at det er tilstrækkeligt at melde sig ind i Konservativ Ungdom.
    Så ja, højreorienteret hadeside, ikke uforfærdet nazisme, men den lille dumme artige forargelse over de blodige frihedsbevægelser og diktaturer, der ikke er kapitalens diktatur. Som nogen bemærkede: Touché!

  2. Jo ellers tak for apoteosen (Matt.12,30) men i virkeligheden har Mikkel jo fat i den lange ende. Den ganske karakteristisk anonyme jeg tager ham ej i favn Sølvpil hører netop til de fanatisk centripetale, uden den ringeste anelse om eller interesse for, hvor meget dette centrum har forrykket sig, når blot en behagelig afstand holdes til de aktuelle yderfløje.
    Med selvbehagelig salvelse tages afstand fra de tyndhårede med hagekorsene, idet man ikke forpasser muligheden for at drage en lærerig parallel til sådanne, som er tilbøjelige til at se stort på de parlamentariske spilleregler, når det gælder at klæde de nøgne og mætte de sultende. Er ikke begge i strid med politivedtægten?
    Og er der noget andet kriterium for sund fornuft og humanisme? I min ungdom lagde drengene fra Hellerup sig efter en besynderlig dialekt, som skulle solidarisere dem med proletariatet, nu om stunder konkluderer de lettet, at det er tilstrækkeligt at melde sig ind i Konservativ Ungdom.
    Så ja, højreorienteret hadeside, ikke uforfærdet nazisme, men den lille dumme artige forargelse over de blodige frihedsbevægelser og diktaturer, der ikke er kapitalens diktatur. Som nogen bemærkede: Touché!

  3. Øv, altså… Hvorfor er der ikke nogen der beskylder mig for at have en højre-orienteret hadeside. Det er snyd at det kun er raapil, som får fornøjelsen af at høre den slags. Det er rigtigt tarveligt… ja, det er.

  4. Øv, altså… Hvorfor er der ikke nogen der beskylder mig for at have en højre-orienteret hadeside. Det er snyd at det kun er raapil, som får fornøjelsen af at høre den slags. Det er rigtigt tarveligt… ja, det er.

  5. Hvis man ikke kan blive kaldt en højre-orienteret hadeside, så er det da altid noget at selveste Erwin Neutzsky-Wulff anerkender ens eksistens, og prøver at bitch-slappe ens ego med en frisk bemærkning. Jeg føler mig bare helt vildt ‘på’.

  6. Hvis man ikke kan blive kaldt en højre-orienteret hadeside, så er det da altid noget at selveste Erwin Neutzsky-Wulff anerkender ens eksistens, og prøver at bitch-slappe ens ego med en frisk bemærkning. Jeg føler mig bare helt vildt ‘på’.

  7. Det kunne være spændende at høre mere om dette ‘kapitalens diktatur’, men først og fremmest undrer det mig, hvad Neutzsky-Wulff mener med nedenstående:
    “… den lille dumme artige forargelse over de blodige frihedsbevægelser og diktaturer, der ikke er kapitalens diktatur”.
    Er det fordi, jeg har kritiseret Saudibarbarien for at være et reaktionært lorteregime, som spreder sin elendige form for islam over den ganske muslimske verden?
    Det kan ikke være taleban eller Osama bin Laden, ej heller FARC eller PFLP, som ENW har i tankerne, for ganske vist sympatiserer jeg hverken med disses mål eller midler, men jeg har dog udtrykt forståelse for, hvad der driver og motiverer den slags bevægelser.
    Men det var jo også Mikkels pointe – at der på ENW-fløjen ikke er plads til nuancerede holdninger.
    Hvis ‘Lawman’ klarede sig skidt i julehandlen, så er det selvfølgelig ikke fordi, min lille blog bragte en negativ anmeldelse af den. Så er det nok snarere fordi folk er trætte af forældede og unuancerede 70er-paroler.

  8. Det kunne være spændende at høre mere om dette ‘kapitalens diktatur’, men først og fremmest undrer det mig, hvad Neutzsky-Wulff mener med nedenstående:
    “… den lille dumme artige forargelse over de blodige frihedsbevægelser og diktaturer, der ikke er kapitalens diktatur”.
    Er det fordi, jeg har kritiseret Saudibarbarien for at være et reaktionært lorteregime, som spreder sin elendige form for islam over den ganske muslimske verden?
    Det kan ikke være taleban eller Osama bin Laden, ej heller FARC eller PFLP, som ENW har i tankerne, for ganske vist sympatiserer jeg hverken med disses mål eller midler, men jeg har dog udtrykt forståelse for, hvad der driver og motiverer den slags bevægelser.
    Men det var jo også Mikkels pointe – at der på ENW-fløjen ikke er plads til nuancerede holdninger.
    Hvis ‘Lawman’ klarede sig skidt i julehandlen, så er det selvfølgelig ikke fordi, min lille blog bragte en negativ anmeldelse af den. Så er det nok snarere fordi folk er trætte af forældede og unuancerede 70er-paroler.

  9. Jeg ved godt, det er fantastisk spændende, at nogen, nogen nogen sinde har hørt om, er gået ind på jeres sider, men lad det nu hvile. Godt nytår!

  10. Jeg ved godt, det er fantastisk spændende, at nogen, nogen nogen sinde har hørt om, er gået ind på jeres sider, men lad det nu hvile. Godt nytår!

  11. “Jeg ved godt, det er fantastisk spændende, at nogen, nogen nogen sinde har hørt om, er gået ind på jeres sider”
    Det er rart at være på det “rigtige” hold, hva?

  12. “Jeg ved godt, det er fantastisk spændende, at nogen, nogen nogen sinde har hørt om, er gået ind på jeres sider”
    Det er rart at være på det “rigtige” hold, hva?

  13. Men det er da rart at spille på banen i stedet for bare at råbe ad dommeren fra lægterne.

  14. Men det er da rart at spille på banen i stedet for bare at råbe ad dommeren fra lægterne.

  15. Jeg fulgte Jan Daniel Andersens opfordring og så en type, man har set ret så tit: Landsbytossen som kunstner.
    Jeg er ikke i tvivl om, at Neutzky-Wulff har knald i låget eller rotter på loftet. Det er altså ikke noget alvorligt. Det interessante er, at han har formået at få vendt sit eget intellektuelle sammenbrud til et række udsagn om den vestlige kultur. Hvis forfatterens sproglige udtryk ikke var så hash-præget, kunne man måske nok udvinde en enkelt pointe hist og her, men hans verbale chaos-hav er simpelt hen for voldsomt til, at det er ulejligheden værd.

  16. Jeg fulgte Jan Daniel Andersens opfordring og så en type, man har set ret så tit: Landsbytossen som kunstner.
    Jeg er ikke i tvivl om, at Neutzky-Wulff har knald i låget eller rotter på loftet. Det er altså ikke noget alvorligt. Det interessante er, at han har formået at få vendt sit eget intellektuelle sammenbrud til et række udsagn om den vestlige kultur. Hvis forfatterens sproglige udtryk ikke var så hash-præget, kunne man måske nok udvinde en enkelt pointe hist og her, men hans verbale chaos-hav er simpelt hen for voldsomt til, at det er ulejligheden værd.

  17. @Bo nake.
    Undskyld Bo. Jeg burde nok have vedlagt en Disclaimer, så folk der måtte følge mit eksempel, ikke skulle lide unødig visuel overlast. Men jeg ved at du ikke er af den sarte type, så du overlever nok. Og tak for opbakningen iøvrigt ;-).

  18. @Bo nake.
    Undskyld Bo. Jeg burde nok have vedlagt en Disclaimer, så folk der måtte følge mit eksempel, ikke skulle lide unødig visuel overlast. Men jeg ved at du ikke er af den sarte type, så du overlever nok. Og tak for opbakningen iøvrigt ;-).

  19. Nu er det altså ikke sådan, at der består et valg mellem at gå med skrårem og at have fis i kasketten.
    Men det er p.gr.a. den slags primitive – ja vel, okkulte -modsætninger, at Neutzsky-Wulff bliver så desorinteret. Det er bestemt ikke kun stemmen fra urdybet – Neutzsky-Wulff – der foretager den slags fejlslutninger. Det undrer mig stadigt, at man møder dem så tit. Er det fordi der på venstrefløjen er så mange, der som Neutzsky-Wulff sætter temperamentet ind, der hvor intellektet slipper op?

  20. Nu er det altså ikke sådan, at der består et valg mellem at gå med skrårem og at have fis i kasketten.
    Men det er p.gr.a. den slags primitive – ja vel, okkulte -modsætninger, at Neutzsky-Wulff bliver så desorinteret. Det er bestemt ikke kun stemmen fra urdybet – Neutzsky-Wulff – der foretager den slags fejlslutninger. Det undrer mig stadigt, at man møder dem så tit. Er det fordi der på venstrefløjen er så mange, der som Neutzsky-Wulff sætter temperamentet ind, der hvor intellektet slipper op?

  21. Nu er det altså ikke sådan, at der består et valg mellem at gå med skrårem og at have fis i kasketten.
    Men det er p.gr.a. den slags primitive – ja vel, okkulte -modsætninger, at Neutzsky-Wulff bliver så desorinteret. Det er bestemt ikke kun stemmen fra urdybet – Neutzsky-Wulff – der foretager den slags fejlslutninger. Det undrer mig stadigt, at man møder dem så tit. Er det fordi der på venstrefløjen er så mange, der som Neutzsky-Wulff sætter temperamentet ind, der hvor intellektet slipper op?

  22. Jeg var tæt på lige som Mikkel at skrive om vi ikke skulle vise at vi opererer på et lidt højere niveau.
    Jeg tror at grunden til niveauet er at ingen regner med at der kan komme en frugtbar diskussion i dette tilfælde.

  23. Jeg var tæt på lige som Mikkel at skrive om vi ikke skulle vise at vi opererer på et lidt højere niveau.
    Jeg tror at grunden til niveauet er at ingen regner med at der kan komme en frugtbar diskussion i dette tilfælde.

  24. Jeg var tæt på lige som Mikkel at skrive om vi ikke skulle vise at vi opererer på et lidt højere niveau.
    Jeg tror at grunden til niveauet er at ingen regner med at der kan komme en frugtbar diskussion i dette tilfælde.

  25. Bo Nake:
    “Er det fordi der på venstrefløjen er så mange, der som Neutzsky-Wulff sætter temperamentet ind, der hvor intellektet slipper op?”
    Venstrefløjen er jo nærmest definieret ved at det er følelser og ikke rationalitet der er det styrende element. Jeg tror godt at de inderst inde ved at deres samfund er ineffektive, men i det mindste er der ingen rige svin, som man kan gå og misunde (ingen må være bedre end dem til noget som helst):)
    Derudover ringeagter de på en måde folk der er fattige eller i uheldige omstændigheder. De (taberne) er som små hjælpeløse børn der aldrig ved egen drift kan forbedre deres situation. Derfor skal de have penge og forståelse i lange baner, selvom det mindsker incitamenter for at de netop ved egen hjælp kunne hive sig op. Uanset hvad de gør er de ofre, for de er jo dumme og at sammenligne med dyr (lidt hårdt sagt, men det er min overbevisning at de ubevidst tænker lidt sådan).
    Det er altid “ikke i orden at de kaster brosten, MEN….”. Det var dumt at kontanthjælpsmodtageren brugte alle sine penge i kasinoet, MEN…..nu har han ingen penge til mad. Han skal da lige have nogle flere penge…

  26. Bo Nake:
    “Er det fordi der på venstrefløjen er så mange, der som Neutzsky-Wulff sætter temperamentet ind, der hvor intellektet slipper op?”
    Venstrefløjen er jo nærmest definieret ved at det er følelser og ikke rationalitet der er det styrende element. Jeg tror godt at de inderst inde ved at deres samfund er ineffektive, men i det mindste er der ingen rige svin, som man kan gå og misunde (ingen må være bedre end dem til noget som helst):)
    Derudover ringeagter de på en måde folk der er fattige eller i uheldige omstændigheder. De (taberne) er som små hjælpeløse børn der aldrig ved egen drift kan forbedre deres situation. Derfor skal de have penge og forståelse i lange baner, selvom det mindsker incitamenter for at de netop ved egen hjælp kunne hive sig op. Uanset hvad de gør er de ofre, for de er jo dumme og at sammenligne med dyr (lidt hårdt sagt, men det er min overbevisning at de ubevidst tænker lidt sådan).
    Det er altid “ikke i orden at de kaster brosten, MEN….”. Det var dumt at kontanthjælpsmodtageren brugte alle sine penge i kasinoet, MEN…..nu har han ingen penge til mad. Han skal da lige have nogle flere penge…

  27. Kritikken fra Lasse og Skovgaard kan være berettiget – så jeg slår mig på brystet, rykker mig i håret og vil sove i en sæk aske i nat – MEN påstanden, at liberale skulle være en slags fascister er dog så horribel, at man får lyst til at give dem, der fremsætter den, et kæmpe los i røven, for man kan åbenbart ikke apellere til deres forstand.
    Der er et problem. Og det kommer nok fra venstrefløjen for både historisk og ideologisk er der en glidende overgang fra socialisme til fascisme.

  28. Kritikken fra Lasse og Skovgaard kan være berettiget – så jeg slår mig på brystet, rykker mig i håret og vil sove i en sæk aske i nat – MEN påstanden, at liberale skulle være en slags fascister er dog så horribel, at man får lyst til at give dem, der fremsætter den, et kæmpe los i røven, for man kan åbenbart ikke apellere til deres forstand.
    Der er et problem. Og det kommer nok fra venstrefløjen for både historisk og ideologisk er der en glidende overgang fra socialisme til fascisme.

  29. Skovgaard om ringeagt af de dårligt stillede. Der er en vigtig pointe dér, som bogen bør udvikle. Jeg har ofte bemærket hos mellemlagssocialister – er der andre? – , at de er synligt utilpas ved folk, der er bedrestillede end de selv er, og at de er ret nedladende over for dem, der er stillet dårligere. Det svarer da også godt til socialismen, at den ikke har ophævet klassesamfundet, men skabt et standssamfund, hvor det offentlige mellemlag selv indtager en central rolle som formidleren: helt som kirken i middelalderen, som man heller ikke kunne kritisere uden at være syndig. På samme måde er man i dag ond og uden kærlighed, hvis man kritiserer velfærdsstaten.
    I et liberalt samfund er alle lige – “the next man is as good as I am”- men ikke lige rige. I et sådant samfund vil der kun være arbejdere/arbejdende og kapitalister. Så vil der sikkert også kunne undværes politikere.

  30. Skovgaard om ringeagt af de dårligt stillede. Der er en vigtig pointe dér, som bogen bør udvikle. Jeg har ofte bemærket hos mellemlagssocialister – er der andre? – , at de er synligt utilpas ved folk, der er bedrestillede end de selv er, og at de er ret nedladende over for dem, der er stillet dårligere. Det svarer da også godt til socialismen, at den ikke har ophævet klassesamfundet, men skabt et standssamfund, hvor det offentlige mellemlag selv indtager en central rolle som formidleren: helt som kirken i middelalderen, som man heller ikke kunne kritisere uden at være syndig. På samme måde er man i dag ond og uden kærlighed, hvis man kritiserer velfærdsstaten.
    I et liberalt samfund er alle lige – “the next man is as good as I am”- men ikke lige rige. I et sådant samfund vil der kun være arbejdere/arbejdende og kapitalister. Så vil der sikkert også kunne undværes politikere.

  31. @Lasse.
    Du har nok ret. Jeg lod mig nok påvirke for meget af hvad jeg opfatter en provokation, der ikke er underbygget med nogen form for argumentation. Det er mit indtryk at Erwin Neutzsky-Wulff er uden for rækkevidde i denne debat. Derfor reagerer jeg med en banal provokation som svar på en banal provokation, selvom jeg normalt forsøger at holde mig for god til den slags.
    Desuden synes jeg ikke at det er så hårdt et angreb endda. Jeg sad selv med et drillende smil på læben da jeg skrev det og forventer ikke at nogen føler sig særligt hårdt tråst på af den grund; Erwin Neutzsky-Wulff synes vel med al sandsynlighed at jeg ser mærkelig ud.
    Men tak fordi du pointerer det. Jeg skal absolut tage det til efterretning.

  32. @Lasse.
    Du har nok ret. Jeg lod mig nok påvirke for meget af hvad jeg opfatter en provokation, der ikke er underbygget med nogen form for argumentation. Det er mit indtryk at Erwin Neutzsky-Wulff er uden for rækkevidde i denne debat. Derfor reagerer jeg med en banal provokation som svar på en banal provokation, selvom jeg normalt forsøger at holde mig for god til den slags.
    Desuden synes jeg ikke at det er så hårdt et angreb endda. Jeg sad selv med et drillende smil på læben da jeg skrev det og forventer ikke at nogen føler sig særligt hårdt tråst på af den grund; Erwin Neutzsky-Wulff synes vel med al sandsynlighed at jeg ser mærkelig ud.
    Men tak fordi du pointerer det. Jeg skal absolut tage det til efterretning.

  33. Ahh den frie debat, rationalitet og fravær af sofisme har næppe trives så godt som på akkurat denne kommentarside.
    Længe leve Personangreb!

  34. Ahh den frie debat, rationalitet og fravær af sofisme har næppe trives så godt som på akkurat denne kommentarside.
    Længe leve Personangreb!

  35. Denne her tråd har da større underholdningsværdi end noget andet kommentator-spor i Blogland. Jeg troede vitterligt ikke at folk som Erwin eksisterede endnu.
    Det må være sørgeligt at leve i overbevisninge om at 99% af ens med-borgere er skrårems-bærende racister og facister.

  36. Denne her tråd har da større underholdningsværdi end noget andet kommentator-spor i Blogland. Jeg troede vitterligt ikke at folk som Erwin eksisterede endnu.
    Det må være sørgeligt at leve i overbevisninge om at 99% af ens med-borgere er skrårems-bærende racister og facister.

  37. Tak for fantastisk underholdning!
    “Denne her tråd har da større underholdningsværdi end noget andet kommentator-spor i Blogland.” – ja!

  38. Tak for fantastisk underholdning!
    “Denne her tråd har da større underholdningsværdi end noget andet kommentator-spor i Blogland.” – ja!

  39. Tak for fantastisk underholdning!
    “Denne her tråd har da større underholdningsværdi end noget andet kommentator-spor i Blogland.” – ja!

  40. Erwin Neutzsky-Wulff er sikkert lidt skør som alle gode multikunstnere. Men det gør ikke hans samfundskritik mindre væsentlig. Det ville være rart, hvis man forholdt sig til mandens værker fremfor hans udseende.
    Tegneserien LAWMAN har sin lidt pudsige hjemmeside: http://www.lawman.dk , hvor man kan få syn for sagen. Jeg har lige læst den og mener satiren holder. Den er overdreven, men sådan er virkelighedens Danmark desværre også.
    med venlige hilsner
    Johan

  41. Erwin Neutzsky-Wulff er sikkert lidt skør som alle gode multikunstnere. Men det gør ikke hans samfundskritik mindre væsentlig. Det ville være rart, hvis man forholdt sig til mandens værker fremfor hans udseende.
    Tegneserien LAWMAN har sin lidt pudsige hjemmeside: http://www.lawman.dk , hvor man kan få syn for sagen. Jeg har lige læst den og mener satiren holder. Den er overdreven, men sådan er virkelighedens Danmark desværre også.
    med venlige hilsner
    Johan

Leave a comment

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.