Skal de konservative politikere Jarlov og Næsager have bræk eller pis ud over sig, når de forsøger at få adgang til det kommunalt finansierede autonomhus? Eller skal de bare have en omgang tæsk? Følg den spændende diskussion på de autonomes debatforum.

Join the Conversation

14 Comments

  1. Læg især mærke til guldkornet præsenteret af “autonom søren” om at “mandagsmødet” er højeste myndighed, og hold det op imod en anonym kommentar om anarkismens “grundide om frihed og modstand mod autoritære foranstaltninger?”
    Konge!

  2. Læg især mærke til guldkornet præsenteret af “autonom søren” om at “mandagsmødet” er højeste myndighed, og hold det op imod en anonym kommentar om anarkismens “grundide om frihed og modstand mod autoritære foranstaltninger?”
    Konge!

  3. Læg især mærke til guldkornet præsenteret af “autonom søren” om at “mandagsmødet” er højeste myndighed, og hold det op imod en anonym kommentar om anarkismens “grundide om frihed og modstand mod autoritære foranstaltninger?”
    Konge!

  4. … for slet ikke at tale om det ironiske i diskussionen af, hvem der vil være bedst til at tilbagevise den private ejendomsret, når politikerne kommer for at tale i “deres” hus.

  5. … for slet ikke at tale om det ironiske i diskussionen af, hvem der vil være bedst til at tilbagevise den private ejendomsret, når politikerne kommer for at tale i “deres” hus.

  6. … for slet ikke at tale om det ironiske i diskussionen af, hvem der vil være bedst til at tilbagevise den private ejendomsret, når politikerne kommer for at tale i “deres” hus.

  7. “Under kapitalismen er arbejde blevet en vare, mens under et anarkistisk samfund vil arbejde bare være det man gør.”
    Ja jeg går sgu ikke på arbejde hvis ikke jeg får noget for det. Hvordan mon de forestiller sig at opnår alle de ting, som de snakker om? Alle skal have de ting de har brug for skriver de..

  8. “Under kapitalismen er arbejde blevet en vare, mens under et anarkistisk samfund vil arbejde bare være det man gør.”
    Ja jeg går sgu ikke på arbejde hvis ikke jeg får noget for det. Hvordan mon de forestiller sig at opnår alle de ting, som de snakker om? Alle skal have de ting de har brug for skriver de..

  9. Pokerspil er syndigt usolidarisk, fordi man udnytter taberen? Og så siger man, at indremissionsk afholdenhed ikke bider på de unge.
    Dans må vel også fordømmes i det anarkokommunistiske samfund, idet man risikerer at lokke kvinder til at gå i seng med en, og dermed krænke dem med sin mandschauvinistiske heterosexisme.

  10. Pokerspil er syndigt usolidarisk, fordi man udnytter taberen? Og så siger man, at indremissionsk afholdenhed ikke bider på de unge.
    Dans må vel også fordømmes i det anarkokommunistiske samfund, idet man risikerer at lokke kvinder til at gå i seng med en, og dermed krænke dem med sin mandschauvinistiske heterosexisme.

Leave a comment

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.