Skal de konservative politikere Jarlov og Næsager have bræk eller pis ud over sig, når de forsøger at få adgang til det kommunalt finansierede autonomhus? Eller skal de bare have en omgang tæsk? Følg den spændende diskussion på de autonomes debatforum.
Autonom velkomstkomité
Læg især mærke til guldkornet præsenteret af “autonom søren” om at “mandagsmødet” er højeste myndighed, og hold det op imod en anonym kommentar om anarkismens “grundide om frihed og modstand mod autoritære foranstaltninger?”
Konge!
Læg især mærke til guldkornet præsenteret af “autonom søren” om at “mandagsmødet” er højeste myndighed, og hold det op imod en anonym kommentar om anarkismens “grundide om frihed og modstand mod autoritære foranstaltninger?”
Konge!
Læg især mærke til guldkornet præsenteret af “autonom søren” om at “mandagsmødet” er højeste myndighed, og hold det op imod en anonym kommentar om anarkismens “grundide om frihed og modstand mod autoritære foranstaltninger?”
Konge!
… for slet ikke at tale om det ironiske i diskussionen af, hvem der vil være bedst til at tilbagevise den private ejendomsret, når politikerne kommer for at tale i “deres” hus.
… for slet ikke at tale om det ironiske i diskussionen af, hvem der vil være bedst til at tilbagevise den private ejendomsret, når politikerne kommer for at tale i “deres” hus.
… for slet ikke at tale om det ironiske i diskussionen af, hvem der vil være bedst til at tilbagevise den private ejendomsret, når politikerne kommer for at tale i “deres” hus.
Det giver et vist indblik i de autonomes autoritære drifter at læse den debat der foregår på http://forum.anarcho.dk
Bl.a. er der en debat-tråd hvor en ung naiv sjæl spørger “Kan man være pokerspiller i et anarki?” – Svaret er ikke overraskende et klart “Nej!”: http://forum.anarcho.dk/viewtopic.php?id=898
Det giver et vist indblik i de autonomes autoritære drifter at læse den debat der foregår på http://forum.anarcho.dk
Bl.a. er der en debat-tråd hvor en ung naiv sjæl spørger “Kan man være pokerspiller i et anarki?” – Svaret er ikke overraskende et klart “Nej!”: http://forum.anarcho.dk/viewtopic.php?id=898
“Under kapitalismen er arbejde blevet en vare, mens under et anarkistisk samfund vil arbejde bare være det man gør.”
Ja jeg går sgu ikke på arbejde hvis ikke jeg får noget for det. Hvordan mon de forestiller sig at opnår alle de ting, som de snakker om? Alle skal have de ting de har brug for skriver de..
“Under kapitalismen er arbejde blevet en vare, mens under et anarkistisk samfund vil arbejde bare være det man gør.”
Ja jeg går sgu ikke på arbejde hvis ikke jeg får noget for det. Hvordan mon de forestiller sig at opnår alle de ting, som de snakker om? Alle skal have de ting de har brug for skriver de..
Pokerspil er
syndigtusolidarisk, fordi man udnytter taberen? Og så siger man, at indremissionsk afholdenhed ikke bider på de unge.Dans må vel også fordømmes i det anarkokommunistiske samfund, idet man risikerer at lokke kvinder til at gå i seng med en, og dermed krænke dem med sin mandschauvinistiske heterosexisme.
Pokerspil er
syndigtusolidarisk, fordi man udnytter taberen? Og så siger man, at indremissionsk afholdenhed ikke bider på de unge.Dans må vel også fordømmes i det anarkokommunistiske samfund, idet man risikerer at lokke kvinder til at gå i seng med en, og dermed krænke dem med sin mandschauvinistiske heterosexisme.
Det står sgu sløjt til, hvis det er Danmarks fremtid.
Det står sgu sløjt til, hvis det er Danmarks fremtid.