Hvad er din stemme værd?

Jeg tilhører en helt anden kategori.
Jeg møder op og stemmer demonstrativt blankt.
For jeg vil vise at jeg, og forhåbentlig også mange andre, ikke er repræsneteret i dette såkaldte demokrati.

Man hører meget ofte at hvis man ikke stemmer, så har man ikke lov til at brokke sig, men jeg mener det er lige omvendt. Hvis man stemmer, så anerkender man det demokratiske system og dermed vinderes “ret” til at bestemme over dig. Hvis man stemmer bør man derfor ikke brokke sig når man taber, men tage det som en del af spillets regler.
Jeg bryder mig ikke om spillets regler og har derfor besluttet ikke at deltage.

Jeg er enig i artiklens synspunkt. Jeg får at vide, at hvis jeg ikke stemmer, lader jeg en anden bestemme. Det er indlysende forkert. Hvis vi sidder fire mand i et skur og skal dele et rov, er det vigtigt selv at være med, men det gælder ikke ved et valg. Det gør faktisk ikke nogen forskel, om jeg stemmer eller ej. Der siges, at vi har de politikere, vi fortjener. Det er heller ikke rigtigt. Vi har de politikere, vi ikke kan komme af med.
Bortset derfra ville det alligevel være godt med noget empiri. F.eks. beskrives visse bevægelser blandt vælgerne under et valg. Men jeg har aldrig kunnet se mig selv i forhold til de bevægelse. ( Det skulle da lige være en gentaget oplevelse af, at de partier, jeg stemmer på, ryger ud.
Men nu er jeg faktisk en enkelt vælger og ikke en trend eller en gruppe mennesker i bevægelse. Hvordan etablerer man en forbindelse mellem den enkelte og fluktuationerne ved et valg?

Jeg stemte Nihilistisk Folkeparti til kommunalvalg, og blankt til regionsrådet. NP fordi jeg er mere enig med dem end alle de andre (“hvad kan det nytte”), og blankt fordi hvad fanden gør regionen egentlig godt for? Udover bureaukrati, naturligvis.

Nihillisterne er et projekt der skal få danskerne til at indse at de bør stemme rødt. Jeg tror du har misforstået deres projekt. De mener det som en kritik når de siger danskerne er defacto nihilister.

Det er meget muligt, at jeg har misforstået det, men de kommer alligevel ikke ind, så gør mig intet. Jeg holdt mig til deres løfte om “nej til alt”, som umiddelbart er en fremragende idé (ud fra den devise, at skattelettelser næppe bliver diskuteret, men det gør merudgifter).
Valget stod mellem dem og Liste P.I.K.

Jeg har stemt med følelserne som jeg plejer. Jeg har primært stemt for at støtte de af mine venner der stiller op. Ikke fordi at jeg tror det ændre det vilde om socialdemokraten i byrådet er LA’er, Sosser eller konservativ, men i håb om gladere venner og gode historier til mig.
Hans Jonas: hvem er din bror der stiller op? Link til hans hjemmeside evt?

Jeg har stemt med følelserne som jeg plejer. Jeg har primært stemt for at støtte de af mine venner der stiller op. Ikke fordi at jeg tror det ændre det vilde om socialdemokraten i byrådet er LA’er, Sosser eller konservativ, men i håb om gladere venner og gode historier til mig.
Hans Jonas: hvem er din bror der stiller op? Link til hans hjemmeside evt?

Jeg vælger samme metode og årsag, som Holme fremstiller. Jeg stemmer ikke, fordi en stemme fra mig betyder at jeg accepterer demokratiets magt over mig – og det gør jeg som sagt ikke.
Kommunerne ville dog, være et mindre onde, hvis der ikke var en stat – bevares det ville ikke være mere liberalt – men det er trodsalt lettere at flytte inden for et land, end helt at flytte ud.
Men jeg er stolt over at stemme blankt, og jeg har mit eget lille ritual med at rengøre mig selv, efter at have besørget, med mit valgkort.

Hvad med Liberal Alliance? Det var da i det mindste et bud på et liberalt parti. På trods af deres noget komiske 2 år i dansk politik, er de, i mine øjne, det eneste parti der fører en stort set libertær politik. Hvilket nok er grunden til at de havde et kanonvalg på under 1%…der er sgu lang vej endnu..

Hvad med Liberal Alliance? Det var da i det mindste et bud på et liberalt parti. På trods af deres noget komiske 2 år i dansk politik, er de, i mine øjne, det eneste parti der fører en stort set libertær politik. Hvilket nok er grunden til at de havde et kanonvalg på under 1%…der er sgu lang vej endnu..

Med 63 % af stemmerne talt op i Århus ser det indtil videre ud til, at ca. 40 % af stemmerne går til Socialdemokratiet, og lige under 20 % til SF.
Som sagt, ingen grund til at tage valget alvorligt. Ikke en jordisk chance for hverken LA eller andre.

Vi må ganske enkelt konstatere, at danskerne er og forbliver socialdemokrater. Har man drømme om et liberalistisk samfund, er det faktisk nok lettere og mere konstruktivt ganske enkelt at forlade landet.
Dog ser jeg stadigvæk kommuner med Venstre og Konservative i flertal som et mindre ondt alternativt end en kommune domineret af Socialdemokraterne og SF, men det er også virkelig kun ekstremt lidt, der gør forskellen med den neo-socialdemokratisme samtlige danske partier udover Enhedslisten de seneste år har ført.

Vi må ganske enkelt konstatere, at danskerne er og forbliver socialdemokrater. Har man drømme om et liberalistisk samfund, er det faktisk nok lettere og mere konstruktivt ganske enkelt at forlade landet.
Dog ser jeg stadigvæk kommuner med Venstre og Konservative i flertal som et mindre ondt alternativt end en kommune domineret af Socialdemokraterne og SF, men det er også virkelig kun ekstremt lidt, der gør forskellen med den neo-socialdemokratisme samtlige danske partier udover Enhedslisten de seneste år har ført.

Skik følge eller land fly

Skik følge eller land fly

God artikel. Lasagne er skam også meget værd.
Men blank-stemmeren er glemt! Jeg stemte selv blankt, endda under rimelig hård pres.

Hvor er katagorien:”Jeg stiller op, og stemmer på mig selv”.

Hvor er katagorien:”Jeg stiller op, og stemmer på mig selv”.

Hej Jonas
Smagte lasagnen godt?
🙂

Selvfølgelig gjorde den det, Fredrik. Især fordi jeg er særdeles liberal med mængden af bacon : )

Selvfølgelig gjorde den det, Fredrik. Især fordi jeg er særdeles liberal med mængden af bacon : )

Hvor er det typisk, at politikere taler for vælgerne og ikke lader dem komme til orde selv.
Pyyyyh.

Det er da morsomt at læse Hans Jonas Hansens betragtninger om kommunalvalget.
Kommunalpolitik rykker ingenting, det er lige gyldig, hvordan man stemmer. Det nytter alligevel ikke, så lad os blive hjemme, mener han at vide.
Hvis Hans Jonas Hansen er så træt af kommunalpolitik, så gør dog noget ved det. Stil op. Så kan det være, man kan tage dig lidt mere seriøs næste gang, du spiller ekspert i kommunalpolitik og mener, at det hele alligevel er lige meget.

Det er da morsomt at læse Hans Jonas Hansens betragtninger om kommunalvalget.
Kommunalpolitik rykker ingenting, det er lige gyldig, hvordan man stemmer. Det nytter alligevel ikke, så lad os blive hjemme, mener han at vide.
Hvis Hans Jonas Hansen er så træt af kommunalpolitik, så gør dog noget ved det. Stil op. Så kan det være, man kan tage dig lidt mere seriøs næste gang, du spiller ekspert i kommunalpolitik og mener, at det hele alligevel er lige meget.

Kære Peter.
Hvorfor skulle Hans Jonas deltage i noget noget som han er kritisk overfor, hvis han er overbevist om at det ikke kan reformeres indefra?
Jeg går ud fra at du aldrig kunne finde på at melde dig ind i HA, for at reformere dem indefra 😉

@Holme
Det er bare lidt for nemt at tage den poppede “jeg stemmer ikke, fordi det hele er alligevel én stor socialdemokratisk-foretagende”-holdning på sig.
Særligt når han selv siger, at han ikke kender særligt meget til systemet.
“Jeg kender personligt meget lidt til kommunalpolitik.” Skriver Hans Jonas Hansen.
Nu er det faktisk sådan, at han kan reformere systemet indefra. Han kan jo starte med at stille op til kommunalvalget for sin egen liste. Eller han kan samle underskrifter og stille op til folketingsvalget og påvirke systemet derfra. Hvis det er selve styreformen, demokrati, det er galt med, kan han jo gå til valg på at afskaffe demokratiet og indføre et nyt.
Meeen, mon ikke det var klogest at tage kommunalvalget først, så kan han også blive lidt mere opdateret på, hvad det egentlig handler om.

@Holme
Det er bare lidt for nemt at tage den poppede “jeg stemmer ikke, fordi det hele er alligevel én stor socialdemokratisk-foretagende”-holdning på sig.
Særligt når han selv siger, at han ikke kender særligt meget til systemet.
“Jeg kender personligt meget lidt til kommunalpolitik.” Skriver Hans Jonas Hansen.
Nu er det faktisk sådan, at han kan reformere systemet indefra. Han kan jo starte med at stille op til kommunalvalget for sin egen liste. Eller han kan samle underskrifter og stille op til folketingsvalget og påvirke systemet derfra. Hvis det er selve styreformen, demokrati, det er galt med, kan han jo gå til valg på at afskaffe demokratiet og indføre et nyt.
Meeen, mon ikke det var klogest at tage kommunalvalget først, så kan han også blive lidt mere opdateret på, hvad det egentlig handler om.

“Hvis det er selve styreformen, demokrati, det er galt med, kan han jo gå til valg på at afskaffe demokratiet og indføre et nyt.”
Det er, så vidt jeg ved, grundlovsstridigt.

Er det virkeligt realistisk at prøve at reformere systemet indefra? Jeg har endnu ikke hørt om nogen, der har kunnet gøre det. Måske LA er et forsøg i den retning. I så fald ser det sort ud. Deres egne forslag er så spage, at man ikke altid kan se dem som liberale. F.eks. lavede et medlem 170 spareforslag til finansloven, der ville spare 6 milliarder. Anders Samuelsen affejede forslaget som politisk umuligt. LAs forslag til en reduktion af selskabsskatten ved finanslovforhandlingerne blev fejet af bordet med det samme af regeringen.
Hvordan begrænser man politik ad politisk vej?
Jeg synes, det er interessant, at godt 34% af vælgerne blev hjemme, og at 10 % stemte blankt. Det vil sige, at de politikerne, der blev valgt ikke har mere end ca. 56% af vælgerne bag. Dertil føjer jeg min egen påstand, at det er usandsynligt, at det ville have været anderledes, hvis de havde haft 75% af vælgerne bag sig.
Hvad de ca. 44%, der ikke stemte på et parti eller en person, mener, kan man naturligvis ikke vide, men der er ved at aftegne sig en interessant social situation.

Er det virkeligt realistisk at prøve at reformere systemet indefra? Jeg har endnu ikke hørt om nogen, der har kunnet gøre det. Måske LA er et forsøg i den retning. I så fald ser det sort ud. Deres egne forslag er så spage, at man ikke altid kan se dem som liberale. F.eks. lavede et medlem 170 spareforslag til finansloven, der ville spare 6 milliarder. Anders Samuelsen affejede forslaget som politisk umuligt. LAs forslag til en reduktion af selskabsskatten ved finanslovforhandlingerne blev fejet af bordet med det samme af regeringen.
Hvordan begrænser man politik ad politisk vej?
Jeg synes, det er interessant, at godt 34% af vælgerne blev hjemme, og at 10 % stemte blankt. Det vil sige, at de politikerne, der blev valgt ikke har mere end ca. 56% af vælgerne bag. Dertil føjer jeg min egen påstand, at det er usandsynligt, at det ville have været anderledes, hvis de havde haft 75% af vælgerne bag sig.
Hvad de ca. 44%, der ikke stemte på et parti eller en person, mener, kan man naturligvis ikke vide, men der er ved at aftegne sig en interessant social situation.

Men, Peter. Dine argumenter forudsætter at man er enig om, at systemet kan reformeres indefra og som du kan se, er det ikke alle som er enige i dette.
En anden ting er at der også findes folk som er uenige i, at flertallet har ret til at bestemme over mindretallet, hvilket jo er det grundlæggende præmis for demokratiet (og derfor også kommunalvalgene). Det vil jo være hyklerisk at stille op til valg, hvis man ikke anerkender denne form for flertalsdiktatur, ikke?
Bo Nake har i øvrigt en pointe i, at der er rigtig mange som ikke stemmer. I Århus, hvor jeg bor, var det 36,3% af den stemmeberettigede befolkning som ikke deltog, mens det største parti (Socialdemokraterne) kun fik knap 26 %. Gad vide hvad de 36,3% mener? De blev jo ikke spurgt og de bliver endda slet ikke regnet med når resultaterne skulle optælles, hvorfor socialdemokraternes 26% pludselig bliver kunstigt oppustet til 41,3%. Det mindste man kunne gøre var da at opgive de reelle tal.

@Peter
Selvfølgelig skulle Jonas ikke stille op, når han skulle stemme på mig : )

“Man får altid at vide”
Ja, ingen kan tænke selv, desværre, for hvis de kunne ville de forstå hvad det betyder at afgive sin stemme, og her mener jeg i den mest åbenlyse og logiske betydning.
Hvis man afgiver sin stemme, hvad har man så at skulle have sagt?
Stumme kan som bekendt ikke tale!

Denne artikel siger lidt om de mulige grunde til den lave valgdeltagelse.
http://www.180grader.dk/vis/ghetto-danmark-sidder-tungt-i-sofaen-1
Når det især er randgrupper, der afstår fra at stemme, kunne det jo være fordi, de i højere grad end andre kan se, at valget først og fremmest tjener til legitimering af det politiske system.
En udlænding i en af ghettoerne kan med god grund kalde det overtro, når han får at vide, at han opnår indflydelse gennem valgdeltagelse.
Et andet interessant forhold er det, at unges valgdeltagelse er lavere i Sverige end her. Skyldes det, at statens folkeopdragende indsats har været stærkere i Sverige?

Denne artikel siger lidt om de mulige grunde til den lave valgdeltagelse.
http://www.180grader.dk/vis/ghetto-danmark-sidder-tungt-i-sofaen-1
Når det især er randgrupper, der afstår fra at stemme, kunne det jo være fordi, de i højere grad end andre kan se, at valget først og fremmest tjener til legitimering af det politiske system.
En udlænding i en af ghettoerne kan med god grund kalde det overtro, når han får at vide, at han opnår indflydelse gennem valgdeltagelse.
Et andet interessant forhold er det, at unges valgdeltagelse er lavere i Sverige end her. Skyldes det, at statens folkeopdragende indsats har været stærkere i Sverige?