For de mennesker, der tager på oplevelsesferie for at se, hvordan folk har det i U-lande som Cuba, Nordkorea, Transdnjestr, Cambodja, Zimbabwe og andre spændende områder, har regeringen nu et nyudviklet koncept:
Bliv hjemme, så kommer U-landet til dig i stedet for.
Gammelkommunisten Carsten Kochs kulakdræberhensigter føres nu ud i livet af Fogh og hans iderige ministre. Private virksomheder skal ikke have mulighed for at udvikle sig. De skal blive i fortiden, indtil de lukker, det ved enhver kommunist, og her i landet gør man noget ved det:
http://www.erhvervsbladet.dk/article/20090226/news01/702250064/
Bliv bare hjemme…..
Jeg kan godt forstå hvad du mener.
Men, etableringsomkostninger er som udgangspunkt ikke fradragsberettiget i det danske skattesystem og det er der som sådan ikke noget nyt i. Der er nogle særregler vedr. markedsundersøgelser, advokat og revisor omkostninger der gør man kan få fradrag. Så faktisk fjerner man reelt de særlige privilegier disse grupper har haft i skattesystemet. Et eller andet sted er det dermed en fratagelse af en særgruppes privilegier og en forenkling af systemet. På den måde kan man et eller andet sted argumentere for at det faktisk er en god ting.
Men, at medierne diskuterer om man skal have fradrag for etableringsomkostninger, om man skal beskattes af arbejdsgiverbetalt computer og internetforbindelse (http://www.180grader.dk/nyheder/Skattereformen_g_r_det_dyrt_med_hjemmearbejdsplads.php), om boligejere fortsat kan få fradrag for renteudgifter, om de af deres husholdnignsbudget skal betale for en sundhedssikring osv. siger noget om “reformen” – nemlig at der ikke er tale om en reel reform, men bare en narresut.
Hvis skatten blev lettet mærkbart var de fleste forhåbentligt ligeglade med om de skulle betale skat af værdien af en computer eller at de ikke fik fradrag for etableringsomkostninger eller om du kunne trække renteudgifterne fra for at få den gevinst det er at eje sin egen bolig.
Jeg kan godt forstå hvad du mener.
Men, etableringsomkostninger er som udgangspunkt ikke fradragsberettiget i det danske skattesystem og det er der som sådan ikke noget nyt i. Der er nogle særregler vedr. markedsundersøgelser, advokat og revisor omkostninger der gør man kan få fradrag. Så faktisk fjerner man reelt de særlige privilegier disse grupper har haft i skattesystemet. Et eller andet sted er det dermed en fratagelse af en særgruppes privilegier og en forenkling af systemet. På den måde kan man et eller andet sted argumentere for at det faktisk er en god ting.
Men, at medierne diskuterer om man skal have fradrag for etableringsomkostninger, om man skal beskattes af arbejdsgiverbetalt computer og internetforbindelse (http://www.180grader.dk/nyheder/Skattereformen_g_r_det_dyrt_med_hjemmearbejdsplads.php), om boligejere fortsat kan få fradrag for renteudgifter, om de af deres husholdnignsbudget skal betale for en sundhedssikring osv. siger noget om “reformen” – nemlig at der ikke er tale om en reel reform, men bare en narresut.
Hvis skatten blev lettet mærkbart var de fleste forhåbentligt ligeglade med om de skulle betale skat af værdien af en computer eller at de ikke fik fradrag for etableringsomkostninger eller om du kunne trække renteudgifterne fra for at få den gevinst det er at eje sin egen bolig.
Ja og de små selvstændige detailhandlere, slagtere, ostehandlere, fiskehandlere etc. pålægges et kæmpe bureaukratisk arbejde med sundhedsskatterne, udover at deres produkter vil stige vanvittigt i pris og vi snart kun vil have supermarkedernes standardprodukter tilbage.
Socialistisk makværk.
Det er en OMer
Ja og de små selvstændige detailhandlere, slagtere, ostehandlere, fiskehandlere etc. pålægges et kæmpe bureaukratisk arbejde med sundhedsskatterne, udover at deres produkter vil stige vanvittigt i pris og vi snart kun vil have supermarkedernes standardprodukter tilbage.
Socialistisk makværk.
Det er en OMer
Hej, Kasper. Normalt skriver du meget fornuftigt; men her hylder du de uvidende og uuddannede told- og skattetjenestemænds reaktionære og samfundsskadelige holdninger til erhvervsdrivende, som de jo betragter på samme måde, som Stalin, deres store inspirator, betragtede de landmænd, der ejede egne bedrifter.
Alle vi med eget momsnummer skal udryddes. Jeg ved, hvad jeg skriver om.
Sådan en tolder tror, han har forstand på, hvad en moderne ingeniørvirksomhed har brug for af kurser og nyudvikling. De fleste af dem har kun en kontorassistentuddannelse. Derfor har de også magt til at afvise kurser med indhold, de ikke forstår. Det er indholdet af alle kurser, sådan én ikke forstår. Derfor er det forbudt for små virksomheder at betale for kurser, der bringer ny viden til virksomheden til gavn for kunderne, som aldrig kan bruge f. eks. en ingeniørvirksomhed, der kun rummer 20 år gammel viden. Det samme gælder entreprenører, teatre, restauranter, hoteller, fabrikker, frisører, butikker og mange andre virksomheder, hvis erhvervsmæssige nyudvikling udgør indtægtsgrundlaget. Det er kun DSB, der kan leve af uduelige tjenesteydelser, og så er der vistnok et enkelt teater i London, der spiller det samme teaterstykke på 60. år.
Hej, Kasper. Normalt skriver du meget fornuftigt; men her hylder du de uvidende og uuddannede told- og skattetjenestemænds reaktionære og samfundsskadelige holdninger til erhvervsdrivende, som de jo betragter på samme måde, som Stalin, deres store inspirator, betragtede de landmænd, der ejede egne bedrifter.
Alle vi med eget momsnummer skal udryddes. Jeg ved, hvad jeg skriver om.
Sådan en tolder tror, han har forstand på, hvad en moderne ingeniørvirksomhed har brug for af kurser og nyudvikling. De fleste af dem har kun en kontorassistentuddannelse. Derfor har de også magt til at afvise kurser med indhold, de ikke forstår. Det er indholdet af alle kurser, sådan én ikke forstår. Derfor er det forbudt for små virksomheder at betale for kurser, der bringer ny viden til virksomheden til gavn for kunderne, som aldrig kan bruge f. eks. en ingeniørvirksomhed, der kun rummer 20 år gammel viden. Det samme gælder entreprenører, teatre, restauranter, hoteller, fabrikker, frisører, butikker og mange andre virksomheder, hvis erhvervsmæssige nyudvikling udgør indtægtsgrundlaget. Det er kun DSB, der kan leve af uduelige tjenesteydelser, og så er der vistnok et enkelt teater i London, der spiller det samme teaterstykke på 60. år.